苏联解体观后感范文集锦。
如何为自己撰写作品名观后感提供灵感呢？写观后感，要充分而又妥贴地运用学过的语言，栏目小编为您提供了以下有关“苏联解体观后感范文”的最新范文，希望您能将此页收藏方便以后查看！
苏联解体观后感范文 篇1
今天我们看了关于苏联解体的纪录片，了解到了苏联解体的悲惨事件的前因后果，令我深有感触，而且对社会主义制度，苏维埃共和国的了解进一步加深了。
苏联作为世界上第一个社会主义国家在其存在的70多年中，历经外国武装干涉、经济封锁及世界大战的磨难，从一个经济文化落后的国家，迅速崛起成为能与世界头号资本主义强国美国抗衡的经济、科技、军事强国，曾在国际舞台上叱咤风云数十年，令帝国主义胆寒，令世界人民向往。曾经的老大哥却从社会主义国家变为了资本主义国家。其根源在于苏共执政模式的种种积弊引发的矛盾和危机，而戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误加速了危机的爆发，西方推行的和平演变成为压死骆驼的最后一根稻草.
当我看到戈尔巴乔夫要大力实行多党制，大力推举民主化，部国家中心移到政治上等等不正确的措施时，内心非常的纠结。一个总统连国家的利益也不顾，人民及共产党利益不顾，在解体的当日还不知悔改，任由国家的衰败，关注自己的个人利益，问自己的养老金以及别墅问题！
苏共执政后，党担负起了国家发展的经济任务、政治任务和文化任务。但是，在党的战略思想中，却形成了重政治、轻经济，使经济战略服从和服务于政治战略的局面。这一切，使得人民的福祉销匿在了个人政治奢望的围栏下。
人们对物质状况恶化的不满，导致对苏共失望情绪的增强和对改革的不信任，社会上对改革者的支持减弱了。苏共党内以叶利钦为代表的激进派也充分利用了社会上对市场供应状况的不满，这一切加速了苏共的瓦解。
正是苏共执政模式的种种积弊，经过长期的日积月累，使党内和整个苏联社会潜伏着深刻的矛盾和危机。这些矛盾和危机不仅表现在可见的经济、政治和社会生活的指标上，而且隐藏在人们的社会心理和社会群体意识中。而在改革进程中，苏共和戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误，()毫无节制的公开性、多元化、民主化与革新苏共的进程，恰恰迎合了社会心理和社会群体意识中那些对苏共的疏离情绪和逆反心理。不当的措施不仅未能逐步地缓解与化解矛盾和危机，相反却加速了矛盾和危机的总爆发。戈尔巴乔夫的改革和西方的和平演变成为压死骆驼的最后一根稻草，曾经伟大的苏联覆灭在所难免。
我相信各个国家领导一定会以此为教训，好好治理国家，不为个人利益所动而牵连自己的人民！
苏联解体观后感范文 篇2
谈到苏联解体，就不得不谈到东欧剧变，谈到东欧剧变，就不得不谈到苏联社会的种种问题，就不得不谈到苏联的社会主义制度，就不得不谈到苏联的社会改革，就不得不谈到苏联的几代领导人。
始于赫鲁晓夫的苏联社会改革，对于苏联的经济来说是作出了不少的贡献的，赫鲁晓夫在农业上的经济政策丰富了苏联人民的物质生活，这是其积极的一面，但是他的彻底的去斯大林化，却在意识形态上给整个社会主义阵营带来了灾难，其在政治上的短视以及个人自私直接后果就是东欧的骚乱，还原历史的事实是必要的，对于斯大林的批判也是可以的，但是方式和手段却是不可取的。客观地说，作为苏联领导人，赫鲁晓夫的功过不能简单地评论。原本按照赫鲁晓夫温和的改革，或者其相同路线的继任者的改革，苏联也许有着不同的今日。
但是苏联领导人的政治斗争却给这个带来不可能，苏联的领导人几乎都是要否认前任的政变者勃烈日涅夫的昏聩无能，已经彻底的拒绝改革，让苏联迈入了老人时代。经济完全失衡是这位领导人的杰作。戈尔巴乔夫等人形成了坚定的信念：
没有政治改革，经济领域就不会有实质性的变化。但戈尔巴乔夫激进的政治改革不仅没有使党发挥自己最优良的品质——战斗性、自我牺牲精神和无私奉献精神，而且让导致苏共**的势力钻了空子。因为“民主派”很清楚，为了改变政权性质和社会制度，必须切断党和国家之间的纽带，因为那是国家赖以生存的基础。
苏共没有按正确的方向实现改革，在一个极短的时间内，就让反对派从萌芽状态一下子发展起来，而其中一部分又自觉或不自觉地促使了苏联的瓦解和社会主义制度的改变。归根结底就是戈尔巴乔夫对于政治的幼稚，以及其对于自由经济的过分幻想，其直接行为就是放任自由的激进改革，由此就导致了苏联的解体、社会的崩溃。
读完这本书，我想起的另一个问题是苏联的民族问题。苏联的领导人教条化马克思主义，在实际情况与理论不相适应的条件下，就主观的认为一切的****都已经解决。而随后一系列加快民族融合的政策进一步加剧了这些问题，这就潜伏着民族关系的巨大危机。
从苏联建立、发展和解体的实践来看，由于执政党及其领导人的过失，不断出现新的****和问题被人为地掩盖起来，而最终在戈尔巴乔夫推行的错误改革政策诱发下，爆发了一场规模巨大的民族分离运动，成为苏联解体的重要因素。不同民族都有自己的信仰和生活习惯，很难在一夜之间完全改变。只要有不同的民族，就会有新的问题。
但是，民族问题总体上具有长期性和复杂性的特点。依据马克思主义的基本思想和观点，正确认识本国实际所处的社会发展阶段和民族关系发展状况，这不仅对解决****和问题具有十分重要的意义，而且对社会主义的生存和发展也具有重要的意义。从这个角度看，中国的一国两制政策对香港和澳门的回归取得了良好的效果。
在这本书中，让我印象深刻的是个人因素在重大事件中的驱动力。在苏联历史中戈尔巴乔夫一定是不可以被忘记的人，对于他，有的人认为是“俄罗斯历史表层的一个脓包”，不是一个改革者，他借改革以增加权力，有的人认为“他最初的确进行了改革，但他后来迷失了方向”，也有的人认为他是“真正的改革者，无论如何他都不得不对党负责，党反对他提出的改革如果他不妥协就会被剥夺权力。我不认为他是不是一个改革者对历史有很大的影响。苏联缺乏的是合理的制度。
作为世界上另一个社会主义大国，中国可以从“苏联解体”中汲取相当重要的经验。
比如从苏联领导人之间不团结，相互斗争，不把人民的利益放在第一位，甚至出现了严重的腐败现象，从而导致整个国家的灭亡中，中国共产党要明白并一直强调保持党内的纯净，保持党员的先进性。但不得不说，党、政、军、企以及其他社会组织和事业单位都存在一些腐败现象。近年来，一批中高层腐败分子的相继被揭发，一方面充分体现了党和国家**腐败的决心，但另一方面也反应出我国的反腐败工作仍然任重而道远。
要从根本上解决腐败问题，必须转变思路。
还有就是要注意策略，不要急于求成，不要墨守成规，不要脱离现实，不要失去平衡。走中国特色社会主义道路，找到适合中国国情的出路，无疑有利于中国的发展。我们不能像苏联那样盲目地谴责马克思主义。 我们必须知道，没有任何理由可以普遍适用。
一步一个脚印，摸索着前进，工业农业要平衡发展。苏联以牺牲农民利益为代价发展重工业，使其从根本上失去了后盾。从改革开放以来，不得不说，中国农民为中国的经济增长做出了巨大的贡献，很大程度上中国也牺牲了广大农民的利益来换取经济的增长。
从城乡居民的收入和生活水平可以很容易看出这一点。现在中国也实行多项工业反哺农业的政策，这无疑是正确的，农业一直以来就是中国的基础，要发展的更好，首先就应该解决基础的问题。
苏联解体的原因是多方面的，但总的来说，打败苏联巨人的不是别人，而是自己。只有劳记前人的教训，才能更好地走自己的路。我们希望中国的社会主义道路越宽，走得越远。
参考资料：
《苏联解体亲历记》/小杰克 f 马特洛克
《大国悲剧——苏联解体的前因后果》/尼伊雪白科夫
《中国学者论苏联解体和对苏联历史的评价》
苏联解体观后感范文 篇3
作为世界上第一个社会主义国家，苏联经过70多年的发展，在20世纪末发生了重大变化。从社会主义到资本主义，强大的苏联最终解体了。对于苏联解体的原因有很多种不同的观点，有的简单的归结为西方和平演变阴谋的得逞；也有说是民族斗争造成了国家分裂与解体；还有的认为是戈尔巴乔夫个人的原因，也就是文中提到的“领导人因素说”。但是，苏联的解体不应该是任何单一原因造成的，它是许多矛盾的解果。
戈尔巴乔夫在接手苏联时面对的是一个可以说是“内忧外患”的局面，他不仅仅要面对在勃列日涅夫时期遗留下来的诸如经济停滞、官员腐败、浮夸造假、道德沦丧这一系列的问题。正可谓“冰冻三尺，非一日之寒”，戈尔巴乔夫接手的苏联已经到了无可救药的地步。就是这样一个状况，他开始实行了改革，但是事实表明，戈尔巴乔夫引领的“民主社会主义”路线和之后叶利钦宣称的“自由民主主义”道路不仅没能行得通，反而将苏联、俄罗斯先后引向一条绝路和迷途。
在文中提到“领导人因素说”是一个主流说法，如果说一个国家的兴衰成败能够由一个人来改变，那岂不是陷入了英雄史观？当然，我不否认戈尔巴乔夫在推动苏联解体方面发挥了一定的作用。这是因为戈尔巴乔夫领导的苏共一系列错误路线导致国内经济形势恶化，民族矛盾尖锐，人民对苏共的信任丧失。如果执政党得不到人民的支持，就会对国家的解体漠不关心。
马克思主义哲学认为，事物的发展是内外因素共同作用的结果。因此，我认为苏联解体了
应该从内因和外因两个方面进行分析和解释。
复杂而庞大的内在因素是苏联解体的根本原因。所谓内因，既不是寿终正寝也不是被暴力推翻，而是由其自身内部的各种政治势力的合力以和平的、法律的方式宣布“终止存在”的。
首先，高度集中的经济体制是其经济根源。长期以来，苏联一直实行斯大林的经济模式。其主要特点可以概括为：管理权限高度集中，管理方法高度行政化。
在这种经济体制模式下，资源配置无论是短期的还是长期的，都应该由中央政府来指导，而不是由一般是长机制的运行来调整。这是在经济运行机制上形成的，实行单一计划经济，排除市场调节。20世纪二三十年代，在当时的国际国内环境下，苏联不得不优先发展重工业，迅速实现社会主义工业化的发展战略。
建立了高度集中的经济体制，适应当时的特殊形式和任务，保证了工业化的快速实现，为国民经济和技术进步的发展奠定了一定的基础。正是这种经济体制的建立，使苏联迅速发展，成为世界两个超级大国之一。在发展工业化战略中，要实施依靠自主的战略，确保重工业优先、高速粗放发展。
逐步形成了以工业为主体、以农业为秩序的经济结构。到20世纪20年代中后期，随着新科技革命的兴起，原有高度集中的计划经济体制已经不能适应甚至在一定程度上制约了生产力的发展。“斯大林模式”的严重弊端以及未成功的改革，导致了广大人民对苏联社会主义制度产生了严重的信任危机。
其次，它是一个高度集权的政治体制，其特点是党和政府不分，党代替政府。
党接管国家和社会事务，陷入日常管理，削弱了党对国家和社会的全面政治领导。高度集中的政治代表着权利的高度集中。各种权利高度集中在中央，中央的权利高度集中在少数人手中。这使得党的机关和组织成为谋取个人利益、争夺权利的个人工具。此外，滥用任用制度，缺乏监督制度，领导干部实际上可以无限期连任，形成终身制。这种高度集权的制度，使社会主义民主法制不完善。
同时，人民脱离国家权力，脱离人民的国家权力不能体现无产阶级民主的优越性，也得不到人民的衷心拥护和支持，使国家失去了稳定的基础。这就是为什么大多数人对解放的冲击漠不关心。
第三，苏联官僚特权集团和人民大众的矛盾日益激化。过度的中央集权和僵化的制度导致了一个特殊的社会群体，即官僚特权阶级。过去，许多干部确实在地下斗争和革命战争中为人民的解放而奋斗，忘记了自己的私利。然而，在掌握政权之后，由于权力的增长、私欲的膨胀以及人民群中确乏有效监督，获得了越来越多的特权。
这个官僚阶级曾经拥护苏共的统治和苏联的国家政权，拥护一个又一个领导集团，同时与人民的矛盾越来越深，失去了过去苏共的革命形象。这一切，使苏联共产党在人民心目中的威望极大地降低，也为苏联后来的解体奠定了“基础”。
最后，苏联领导人错误的决策。苏联共产党丧失政权、苏联解体的悲惨局面，是由于舆论失控，苏联共产党领导人错误对待历史遗留问题和领导人的功过，自我否定、自我诽谤、自我诽谤，扰乱了人们的思维空间
它引发了严重的信仰危机，为苏联社会陷入混乱，直至国家解体奠定了基础。那些嘲弄革命纲领和社会主义历史的人，迟早会被历史所嘲弄和埋葬。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的命运，正是符合历史规律的必然结果。
相比内因而言，苏联解体的外因就没有那么复杂了。自苏联政权诞生以来，西方敌对势力一直试图将其扼杀在摇篮中。但在列宁、斯大林时代，俄罗斯共产党领导全国各族人民英勇战斗，克服了许多困难。社会主义的旗帜在苏联一直高扬。
眼看对强大的苏联用武力战胜已无可能，西方便转而采取“和平演变”战略。预言：和平演变战略的实施最终将导致苏联政权的垮台。
而苏联在建立了“斯大林模式”后，在极短的时间内解决了发达资本主义国家花了几十年时间才解决的战略任务，更加让西方发达资本主义国家感到惊慌。“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长
期基本战略。其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。东欧是西方实施这一战略的突破口。
他们利用大众传播媒体，大举进行意识渗透；还利用经济贸易、技术援助，诱导苏联的改革朝着西方期望的方向发展；利用所谓“人权”问题干涉苏联内政，支持和扶植苏联社会内部的反对势力；此外他们还插手苏联的民族问题，破坏苏联的民族关系，在苏联内部制造动乱；最重要的是他们千方百计大力扶植苏联共产党和苏维埃政权的掘墓人等，通过与社会主义国家的接触，用西方的价值
观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。原本就有着各种各样危机的国家招架不住这一系列精心计划和安排的阴谋的渗透和打击。
和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。内因是根据，外因是条件，无论西方国家是否实行和平演变战略，只要苏联内部的种种矛盾不解决，其必然会走上解体之路。
苏联解体观后感范文 篇4
1991年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义历史上难解的"历史之谜".十多年来，仁者见仁智者见智。解体的原因不是单一的，而是长期以来多种因素共同作用，多种矛盾总爆发的结果。
斯大林模式的失败
斯大林模式是一种高度集中和集权的体制。这种体制为应对国内外紧张局势，集中一切人力，财力，物力，适应备战和应战需要，取得工业化和增强国防实力的显著效果，是苏联在短短十多年的时间里成为世界强国。但是，这种体制严重背离现代经济发展规律，压抑了劳动者的积极性，是整个社会处于僵化，封闭和麻木的状态。比如说，苏联用于军事方面的支出过大，导致民众极为不满。而且，苏联的经济状况一度出现危机，通货膨胀率高于1000%,简直难以想象。从结果来看苏联的社会主义制度是失败的，但从过程中来看的话，其实其间出现的种种问题完全可以在这种苏联的社会主义制度下进行改正，但是很遗憾，苏联并没有实现，不过这倒是可以给后来者提供一些很好的经验和教训，也不能算是彻底的失败。
戈尔巴乔夫的新思维
戈尔巴乔夫推行了国际政治新思维和人道的民主的社会主义。他偏离的马克思学说，偷换概念，而且，在经济发展战略上，并没有给人民带来更高的实惠，使得人民逐渐对苏联的社会主义失去了信心。民心涣散，经济衰退，这大大削弱了苏联的实力，同时，也暗示的解体的到来。
西方的和平演变
逐渐的，时代主题开始向和平与发展转移，苏联这种僵化，发展缓慢，过于集权的体制进一步暴露了弊端，很明显，这种体制已经不能使苏联得到很好的发展了，苏联在世界的竞争当中处于了劣势，这种体制不能满足人民日益增长的物质文化需求，渐渐失去了人民的拥护，最终导致了苏联的解体。
教训
1、社会主义制度的建立要符合马克思主义基本原理，不得偏离甚至违背。
2、必须以民为本，不可以一味的为了统治国家而不顾百姓感受，应将较大的财政支出用在人民福利上，而不是军事储备上。
3、要以经济建设为中心，重点做好国家的经济建设，不能出现大的经济波动，要让百姓生活的轻松。
4、坚持四项基本原则，防止资产阶级和平演变
5、关心人民物质文化生活的需要，不断提高人民的生活水平。
6、加强党建，增加凝聚力。
苏联解体观后感范文 篇5
苏联为什么解体？
看完苏联解体内幕的纪录片，感触很深，首先对共产党的遭遇感到无比的同情和沉痛的惋惜，然而痛心之后，又不得不思考，是什么引发了这样一个思想先进的社会主义国家一夜之间回到了革命之前的状态？是什么让这样一个大国土崩瓦解？是什么让共产党由国家干部变成了失业者？
和平演变：虽然苏联解体是一夜之间爆发的，但人们思想观念的真正变化和国内政权的变化并不是一朝一夕的结果。首先，自从苏联成立之日起，这个襁褓中的社会主义国家就引起资本主义世界极大地恐慌，西方资本主义虎视眈眈，想要把这个敌人拉向自己的阵营，尤其是美国想尽办法要对苏联进行和平演变，对其进行思想上的**，渐进式的思想侵袭。而且，自列宁以后，从斯大林时期，社会主义建设的模式就渐渐僵化，经济和政治的建设并没有完全从实际出发，没有灵活的利用马克思主义的理论，模式的生搬硬套，导致经济建设与社会建设并不完全符合。
经济牵制——不断崛起的苏联在美国的诱导下，大搞军备竞赛，导致国防开支达到了**总开支的百分之二十，军事上的斗争已经完全限制了经济建设的速度与规模，然而，苏联虽然发展很快，他毕竟是从一个沙俄统治的腐朽的半封建的农奴制社会激进式的直接跨越到了社会主义社会，空有理想和激情并不能掩盖这样一个事实：在苏联建成之后很长一段时间内，经济基础并没有赶上上层建筑。苏联的底子还是相对薄弱的，经不起无休止的军备竞赛的折腾。
这是长远的原因。无论谁执政，经济稳定和人民安居乐业，都是稳定执政和国家强盛发展的基础。一个国家的发展必须以稳定的国内外环境、稳定的社会政策和稳定的国际环境为基础，为经济发展提供良好的条件。
苏联在国际环境严峻的时刻，不但没有努力稳定国内环境，谋求发展，反而大搞军备竞赛，国内的经济模式也是一切凭计划，没有充分利用市场的优势，经济模式僵化，使经济发展滞后，综合国力停滞不前。在当代社会主义的中国，我们应该坚持“发展才是硬道理”这一实践性的真理，谋求经济高速平稳发展。有了生活的保障和生活水平的提高，人民自然会拥护共产党的统治。
领导不力——苏联在解体前没有得到正确的领导。斯大林留下了僵化的经济政治模式和“共产主义”原则。然而，赫鲁晓夫上台不仅没有缓解这一矛盾，反而使事情变得更加复杂和麻烦。赫鲁晓夫完全否认斯大林，但他在经济和政治上并没有取得多大成就。他仍然用政治口号控制着整个社会的经济发展，完全忽视了市场的调节力。
此后，政局不稳，短时间内，领导人不断变化。直到让共和国人民看到一丝希望的戈尔巴乔夫出现，人民本指望他有非同寻常的政治远见，然而，他一系列新颖的政策不但没有给人民带来曙光，反而让国家进入一种更加散漫更加混乱的状态。没有苏共的统一领导，各共和国的思想都不一样，人民生活处于深重苦难和激化状态。
最后，以叶利钦为代表的激进党改变了苏联的命运。共产党这个曾经呕心沥血地努力，想要实现共产主义理想的党派，他们的政治梦想一夜之间化为泡影。苏联解体最根本的原因是苏共领导不力，苏共建立的社会制度有待完善，各种社会问题没有得到有效解决。
最重要的是人民的生活水平很差，百姓并没有在共产党的领导下过上那种理想中的社会主义的生活，苏联追求表面的东西太多，而没有真正把改善人民生活水平，提高经济放在一个有力的地位上。过度的军备竞赛、严格的等级制度和完全由中国共产党控制的经济并没有给人民带来任何实质性的利益。社会矛盾激化，通货膨胀十分严重，物价飞涨，当前生活状况仍在恶化。所以人民不断**。
理想动摇——在风云变幻的国际形势下，苏联所做的最不应该的一件事，就是放弃了苏共的领导，在我们社会主义的今天，坚持中共的领导是必须的，只有这样，我们才能不像苏联一样倒退，而一直向社会主义的理想迈进。要灵活运用马克思主义，不要僵化地理解马克思主义理论。发展才是硬道理，中国先进同样处于一种高速发展但根基不深的地位，我们不能把经济建设以外的东西推到最重要的位置上。
内部腐败——此外，苏共内部存在的腐败和不合理的等级制度，自然也制约着党的发展，造**民对共产党的不满，共产党员应该加强自身修养，同时，党内应该建立有效的防腐制度，杜绝腐败现象，这样才能保证共产党自身的廉洁性、先进性，在思想上占有优势，带领中国人民走一条适合中国发展的道路，让中国强大起来，实现百年复兴之梦，中国道路也会越走越宽，而不会向苏联一样，改变了社会性质，最后把自己逼上绝路。
只有总结过去的经验教训，遵循中国特色社会主义路线，坚持实事求是、经济第一的战略，社会主义中国才不会重蹈苏联的覆辙。社会主义本身具有强大的生命力。但是，只有在正确运用马克思主义理论和正确实践的基础上，这种活力才能充满活力。因此，政治路线的制定和经济的发展十非常重要的。
苏联解体观后感范文 篇6
1991年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，苏联的解体有其必然性也有其偶然性，多方面的原因导致了这个具有74年历史的社会主义联盟分崩离析，同时这个历史巨变对中国也有很大的借鉴意义。
一、苏联僵化的政治经济体制
二战后苏联一直沿用史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，这一种高度集中和集权的体制。这一制度为应对国内外紧张局势，适应备战和应战的需要，在工业化和加强国防建设方面取得了显著成效，短短十多年时苏联成为欧洲第一个
一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制*****的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战后，随着时代主题逐步走向和平与发展，这一制度使得经济发展缓慢，国民经济发展比重失衡更加严重，制度弊端进一步凸现。
权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分，共产党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。由于权力体系的正常形态遭到破坏，权力体系的运行几乎取决于个人意志，这一政治体系对苏联社会的负面影响也日益加深。
二、苏联不合理的经济发展模式
① 高度集中的计划经济体制最终导致经济体制运行的失败
长期以来，苏联实行了以国家为核心，以产品经济理念为基础的高度集中、指导行的计划经济体制。国家通过强制手段建立国家所有制，人为地加速集体所有制向全民所有制的转变。把高度集中的国家计划作为管理和规范经济运行的重要手段。
这在战争时期特定历史条件下还是相当有效的，但是随着环境和条件的变化，上述驱动机制的作用不断衰退，加上苏联后期在分配和劳动工资制度方面平均主义、大锅饭问题越来越严重，伤害了劳动者的生产积极性、创造性。可见，随着苏联计划经济体制的不断加强，苏联经济的动力日益枯竭，经济体制使国民经济失去了生机和活力。
② 重工业、轻农业、重工业经济结构片面发展导致国民经济结构严重失衡
苏联的社会主义建设是在相对落后的经济条件下，在资本主义的围困下，在战争的威胁下进行的。因此，苏联十分重视工业特别是重工业的快速发展，以确保国家独立和加强国防。为了备战，国防开支大幅度增加，1940年占国家预算的三分之一。
在工业特别是重工业加速发展的同时，农业生产发展却十分缓慢。在全国实现农业集体化后，由于农民对农产品的过度购买、价格低廉、农民收入低，农业生产远远落后于工业生产的发展，严重影响了农民的积极性。
③ . 粗放型经济发展战略导致经济发展停滞
苏联经济发展的目标是速度和数量。第一项任务是高速发展国民经济。这是为尽快在经济增长速度和社会产品数量上赶超西方国家，不惜一切代价迅速增强国家经济实力和国防实力而选择的经济发展战略。随着社会的变化和人们生活压力的加剧，依靠高积累政策的高投入人群越来越受到限制。
20世纪70年代以来，苏联开始实施集约化政策，力图提高质量和效率，以弥补投入要素粗放的不足。但是，由于经济体制上的障碍，这一政策执行困难，没有达到预期的效果，使得苏联的扩张和再生产缺乏新的增长点，严重影响了苏联社会生产的发展。
三、苏联解体对中国的借鉴意义
1、必须坚持加强党的建设。苏联并不是败于国外敌人，却亡于内部腐败和**。这是我们保护社会主义经济制度的最深刻的警示。
社会主义制度的政治特征是共产党先进性的执政地位和民主当家作主的有机统一。共产党的先进性体现了社会主义制度的先进性，最重要的是是否代表了最广大人民的根本利益。
2.必须坚持保障人民当家作主的地位。社会主义国家在权力的授受、重大决策审议和权力监督等方面，必须建立人民对国家政治的公决机制和民间独立政治方式来表达人民的意志，从法律制度上保证民意成为国家政治决策的根据。
这是社会主义人民政权和人民当家作主作用的本质。
3.必须坚持以人为本。苏联社会主义建立了强大的军工体系，实现了俄罗斯民族的不断扩张，与美国争霸。
但国力并没有给人民带来更多的利益。长期的低收入、低消费政策，使广大群众生活在贫困之中。而官僚阶层生活却日趋奢侈。
社会的相对贫困和绝对贫困越来越严重。贫穷使人民与政府离心离德，使社会主义制度丧失了民心拥戴基础。4.
必须坚持正确的对外开放。长期以来，苏联封闭，基本脱离世界经济，仍然落后。然而，1986年以后，中国实行了几乎没有任何限制的开放政策。为了得到西方的支持和帮助，它不惜严重削弱国家主权，以迎合西方国家的意愿。
因此，正确认识时代和形势，是科学决策的重要依据。当今世界是和平与发展的时代，经济全球化已成为世界的大趋势。时代和形势表明，社会主义国家的生存和发展同一切社会形态一样，离不开世界的发展和全人类的进步。
而且开放应审时度势、把握机遇、因势利导、趋利避害、方法得当。
总之，在当代国际关系中，社会主义国家和资本主义国家既矛盾又统一，是一种既共存又共同繁荣，既失败又相互伤害的辩证关系。中国将坚定不移地奉行独立自主的和平外交政策，维护世界和平，促进共同发展。同时，中国的发展绝不会对别国构成威胁，中国永远不称霸。
苏联解体观后感范文 篇7
读书报告
一、本书的相关背景
导语：雷日科夫是苏联解体前的部长会议主席，他经历了苏联解体的全过程，比任何人都更了解和洞察当时的真实情况和内幕。因此，雷日科夫的作品具有更深层次的价值和意义。雷日科夫近年来写了很多书，但他非常重视。
他说：“这本书我写了十多年。”书的主题是苏联解体一这是对他震撼至烈的人生经历。
除叙述1989年至1991年苏联发生的重大事件外，更重要的是总结经验教训，反思后果。起初作者只是备忘，把一些重要的事件记录下来。但后来，随着戈尔巴乔夫改革的后果越来越严重，他开始像整个俄罗斯思想界一样，深入思考一系列重大历史事件的因果关系。
他把所有这些都写进了此书。他说：“我希望这本书在某种程度上能回答我心灵和理智的呼唤。
”时间是最好的老师，拉开时间距离的观照可能更为客观、冷静、清明和超脱。在过去的15年里，雷日科夫几乎没有放松对这些问题的研究。他曾同数以千计的本国和国外思想精英交换看法，促膝长谈；也曾无数次深入底层，倾听普通人的意见；他还曾阅读了大量的有关著作。
这本书按时间顺序，回顾了苏联解体过程中的所有重大事件，并清楚地梳理了它们的起源。苏联解体的原因是多方面的，许多资深研究者感到困惑。
社会背景：
苏联的兴衰是20世纪的一件大事，它直接改变了世界地缘政治和国际关系。当今，苏联兴衰史、苏联解体的教训及其后果，已成为世界各国理论界研究社会主义前途和实践的重要课题
自1993年9月28日以来，俄罗斯爆发了反对叶利钦的大规模游行。
1991年底，苏联解体后，俄罗斯正式成为独立国家。苏联解体后的初期，俄罗斯呈现出非常混乱的政治局面。当时，约30%的俄罗斯人在苏联时代失去了生命，经常示威游行，要求恢复社会主义制度。
然而，新一代人热衷于建立资本主义制度和自由民主的社会，他们认为美国是他们国家最好的榜样。
直到1993年10月5日，针对叶利钦的武装对抗才告破裂。这十天是自1917年十月革命以来俄罗斯最致命的巷战。
人物介绍
尼古拉·伊万诺维奇·雷日科夫
俄罗斯联邦委员会自然垄断委员会主席。曾任苏联部长会议主席、苏联共产党政治局委员。1929年9月28日生于乌克兰顿涅茨克州切伦斯基地区。
1950年毕业于克拉马托申克机械制造学校，在乌拉尔重型机械厂任工长、车间主任、总焊工、副厂长。1956年加入苏共。1959年毕业于乌拉尔基洛夫工学院。
1960年至1970年，先后任乌拉尔奥尔忠尼启则重型机械制造厂总工程师、厂长。1971年起任乌拉尔机械生产****总经理。1975年至1979年任苏联重型和运输机械制造部第一副部长。
1979年至1982年，任苏联国家计划委员会第一副主席。1981年至1991年，当选为苏联共产党党员。1982年11月至1985年，任苏联共产党书记、苏联共产党经济部部长。
1985年4月任苏联共产党政治局委员，同年9月任苏联部长会议主席。1990年12月辞去部长会议主席职务。1989年3月当选为苏联人民代表。
1991年6月，他竞选俄罗斯联邦**，获得14%的选票。
雷日科夫曾是苏联最高苏维埃第
9、 第十、十一届国会议员（1979-1989年），俄罗斯联邦最高苏维埃成员（1986-1990年），苏联人**会议员（1989-1991年）。
1995年初重返**，领导竞选集团“权力属于人民”；任《真理报》编辑部公众委员会委员；参加国家杜马竞选前任国际社会联盟“欧亚地区：消除切尔诺贝利核电站事故后果参加者”主席。他是俄罗斯国家杜马第二届联邦会议成员、俄罗斯人民爱国联盟协调委员会执行委员会主席、军民高技术委员会委员。
国家杜马能源、交通和通讯委员会成员。
二、本书的主要内容
概述：1991年12月25日，莫斯科克里姆林宫上空飘扬了70多年的苏联国旗被俄罗斯三色旗取代。十五年后的2006，《大国悲剧——苏联解体的前因后果》问世，作者雷日科夫以一个参与者和见证者的向本书读者详实的介绍了1989—1991年导致苏联这样一个强大的国家解体的前因后果。
作者以回忆的方式讲述了在苏联解体前苏联内忧外患的处境，经济上的一蹶不振、国内领导人的更替、执政理念和方式的转变、民族主义和****的爆发、西方意识形态的入侵，苏联矛盾冲突在苏联解体前已经实际已经达到一个顶峰，读者在阅读本书的过程看到的的一个矛盾冲突的气息弥漫在整个苏联的空气当中，然后如何爆发，最后如何崩塌。
章节：第1章乱从何来
第二章阿拉木图：不当任命的严重后果
第3章第比利斯：颠倒黑白的审判
第4章费尔干纳的黑色六月
第5章巴库：谁是罪人
第6章雪崩前奏：波罗的海三国
第7章后果：仇俄浮出水面
第8章后果：可耻的审判
第9章“独立”乌克兰的怪现状
第10章合二为一的乌克兰
第11章苏联：从改革到解体
第12章政权处于弥留之际
亮点：本书亮点在于作者是在苏联解体前苏联部长会议主席，是苏联潜在问题逐渐爆发的见证者和参与者，在陈述一个事件爆发的问题上，没有什么比亲身经历过的人更具有发言权，这也是这本书对苏联解体问题的描述具有不可比拟权威性的重要原因。
雷日科夫在叙述的时候，不仅对事实简单的抄写，而是在说出历史的真相，尽可能的将真相还原于世而不是做历史的奴隶，将大量的具有研究价值的历史真相留在本书的字里行间之中。
三：阅读的心得与启示
我们都对苏联解体有一定的认识。斯大林的模式为苏联战胜法西斯德国，成为唯一能与美国竞争的工业国作出了不可磨灭的工献。然而，这种僵化的管理模式在和平时期逐渐衰落。冷战时期，对美军备竞赛和领导人盲目改革带来的巨额开支，后来否定了共产党的地位，使经济进一步瘫痪，导致解体。
然而，读完这本书，我最大的灵感是1。我们要始终坚持道德德基本原则。2。任何国家都不能允许少数民族遭受压迫的现象发生。
1.本书记录了苏联解体前后一批又一批的反法西斯战士被送上审判台的的事件。在外人看来是多么荒谬的事情，在独联体却真实地发生了。
这些事情，挑战了人们的道德底线，否定了卫国战争的正义性，进一步造成了社会的混乱。无论何时，无论独联体的人民对前苏联红军有多么大的意见，对后来的苏联政权有什么看法，苏联战争中法西斯德国始终是非正义的，是***的，这一基本原则不能变，真实的历史不容篡改。
2.前苏联解体后，在独联体国家如乌克兰，立陶宛爱沙尼亚出现了排俄仇俄情绪，俄罗斯族的人收到了**，针对俄罗斯人的打砸抢烧事件不断被报道，甚至是俄语也在学校和工作岗位上收到了排挤。难道对一个政权的不满就要发泄在无辜的人身上吗？
难道这些身处大众阶层的俄罗斯族人民不是被压迫的一员吗？国家的强大，是离不开各个民族和睦相处的，每个人生来平等，都有自由和追求幸福等不可转让的权利，无论是少数民资还是主体民族，都是国家的一员。没有谁比谁高贵这一说，我们也没有权利去鄙视他人。
正如果戈里所说，小俄罗斯人并不比俄罗斯人高贵，俄罗斯人并不比小俄罗斯人高贵，既然神让他们共处一个国家，那么他们就要相互补充，相互学习。
苏联解体观后感范文 篇8
我在看了苏联大解体的视频后感想颇深，缘何苏联从一个超级大国忽然之间就四分五裂？任何历史都有它的必然性，仔细分析，就不难发现其中存在的一些问题。通过对此视频的观看，我觉得苏联解体是历史必然，而导致这个必然的原因有多个：
一、苏联的体制过于僵化，导致了腐败和集权问题的发生。苏联的体制在成功运行几十年之后没能够跟得上时代的步伐，也就是缺乏正确的改革。这使苏联一步步走向难以挽回的局面，而戈尔巴乔夫的改革又是一次否定苏共的错误，不但没能够找到问题的核心，反而让苏共失去民心。
二、国内的经济始终没有起色，没有让群众过上好日子。戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制，特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。苏联经济模式没有带给人们富裕，而是危机和动荡，并与西方发达国家形成巨大反差。
三、受西方自由主义思想的影响，使国内产生了民主主义思想，进而形成了独立浪潮。在美苏关系缓和之后，苏联人与欧洲其他国家交流增多，尤其是在经济上看到的差距让一些民众对现行体制的不满暴露出来，他们渴望民主，所以国内的民主思想日趋盛行。
四、党内斗争严重。党内斗争的频发说明苏共在党的建设方面没有做好，忽视了党建的重要性，进而演变成了一系列的分歧。戈尔巴乔夫原本还是希望苏联能够统一，但是自己对局势的不正确把握直接导致了8.19事件的发生，进而助推了苏联的解体。
其实苏联并不是没有挽回的余地，在独立浪潮来临之际，人们开始自发怀恋列宁，这正是期盼着能够像过去一样稳定和富足，正是统一思想的绝佳时期。但是戈尔巴乔夫所倡导的公开性和民主化，损坏了苏共的形象，削弱了苏共的力量。苏联已经解体，事实无法改变。但是，它留给后世教训却有很多。首先，我们不能思想僵化，要始终保持党的活力和先进性。其次，要抓好党的建设，尤其注重在思想道德建设和社会主义核心价值观的正确引导，不能让决策层出现腐化。还有，就是要始终坚持以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持四项基本原则不动摇，让老百姓富裕起来才是执政的目的所在。最后，要牢记历史，牢记历史是我们每个共产党员应该做到的，牢记历史不是为了延续矛盾，而是为了维护我们现有来之不易的稳定的局面，让自己能够不重蹈别人的覆辙。