《今日说法》观后感范文通用。
不过写作品名观后感时该找何种角度呢？一个好的作品，常常让我们的内心大受震动。 我们可以通过一篇观后感来记录我们的见解和体会，在撰写观后感时我们可以分享一下自己的具体感受，观后感范文网煞费苦心地打造了这篇“《今日说法》观后感范文”希望大家喜欢，希望您觉得本文是有价值的阅读！
《今日说法》观后感范文(篇1)
今日说法通过一系列的案例，向我们讲述一些法律知识，增强法律意识。以下是小编整理的相关观后感，希望对你有帮助
央视《今日说法》观后感一：
今天，2016年12月4的央视《今日说法》，播放的题目是《大法官开庭：我不是黑社会(上)》。具体内容凡看过的人都知道，没看过的也可搜索来看，故我就没有必要叙述，且也不是我此要说话题。我要说的还是这之前曾多次说过的《今日说法》要名副其实，不能以“破案”代替“说法”(更不能以所谓“撒贝宁时间”来冒充《今日说法》。其实，所谓“撒贝宁时间”也是说“破案”)。
为什么“破案”不能代替“说法”，我在此前的相关文章中或多或少已有阐述，这里再说，至多也是对它的重复或增补。我认为，央视《今日说法》的应有之义就是“说法”，而这里的“说法”就是指宣传讲解法学(或法律)知识，包括法学(或法律)原理(理论)、概念和法律(法典)条文，宣传讲解党和国家相关法治政策、措施(也就是法治知识)，而不是指“破案”。破案虽然也涉及某些法律知识，但它毕竟不就是“法学”或“法律”，它应属于刑侦学，是一种“技术”，用破案等同于或者代替“说法”显然是错误的。当然，为了达到“说法”的最佳效果，辅以案例即用“以案说法”的形式来“说法”那也是一种行之有效的“说法”方法(或手段)，但手段不是目的，这是简单的常识。更何况，“破案”(被侦破了的案例)并不等于就是已被审判的“铁案”。而央视的《今日说法》，大量的时间都是破案(特别那个所谓“撒贝宁时间”)，这是需要改正的。
今天的《今日说法》——《大法官开庭：我不是黑社会(上)》，虽然也是说一案例，但它不是说怎样破案，而是说正确执法(依法纠正错案)，整个过程都是在“说法”。因此，我认为这才是真正的名副其实的《今日说法》。如果央视今后的《今日说法》还是坚持以“破案”代替“说法”，我敢肯定不受欢迎。(这里必须说明，我绝不是反对央视播放破案......破案可以另设专门栏目，但不能是不伦不类的所谓“撒贝宁时间”)。
央视《今日说法》观后感二：
11月30日，中央电视台《今日说法》栏目组来到仁寿，前往县法院，对近日在社会上引起广泛讨论的“撞死无名氏赔偿案”进行了采访拍摄。此前，《今日说法》栏目组曾多次到仁寿取材，摄制了《消失的孩子》与《不要上陌生人的车》等节目。
近年来，仁寿县法院不断加强宣传工作，持续与媒体开展合作，积极宣传先进模范与典型案例，扩大法律影响力，推进“法治仁寿”建设工作。
央视《今日说法》观后感三：
1
破裂的夫妻关系
1983年，刘刚和妻子王晓芳相识，两人很快坠入爱河，并结了婚。婚后两人关系一直很和谐。1987年，他们搬到了岳父家，和岳父一家在村里住了10年。之后，两口子又搬到了城里。
刘刚认为妻子在岳父家里被惯坏了，到了城里之后，还是保持着一些他接受不了的行为：回去晚了，不让睡觉;喝点酒回家，不让睡觉。最让刘刚耿耿于怀的是一次家庭聚会上，王晓芳的舅舅来家里，刘刚觉得一家人聚在一起吃饭，应该喝点酒。可刚端起酒杯，妻子就将酒杯给摔了。
妻子甚至当着家人和朋友的面打过他耳光，这让刘刚觉得颜面无存。刘刚也想过要离婚，但妻子扬言，如果离婚，就宰了他。从刘刚的单方面叙述来看，妻子的行为，似乎是两人关系破裂的导火索。
2
初生恶念
积怨已久的刘刚，开始爆发。从2003年起，刘刚便多次怂恿其开洗浴中心的好友武玉杰，除掉妻子王晓芳，但武玉杰都没有答应。
看武玉杰没答应，刘刚打起了武玉杰的司机赵加清的主意。2007年12月底，经过刘赵二人商量，刘给赵买了辆二手车，让赵制造交通事故撞死妻子，并答应事成之后，给赵10万元。刘带着赵在妻子的上下班必经之路踩了点后，赵开始胆怯了，便开着赵买的车跑回了老家七台河。
3 再寻帮凶
计划再一次落空后，2008年6月，刘刚约其好友荀江出来吃饭，酒过三巡之后，刘刚开始向他诉苦，一把鼻涕，一把泪地把心中积压几十年的怒火都宣泄了出来。并表示想请荀江帮个忙——将其妻子王晓芳杀害。但荀江认为，杀人毕竟是违法的事情，他没有这个胆量。于是，和赵加清一样，跑回了老家。
4
终酿悲剧
都说事不过三，但三次计划的落空，依旧没打消刘刚杀妻的念头。刘刚在一次和好友苏法泽吃饭时，他又开始和苏提杀妻的事，刚开始苏以为刘在开玩笑，但刘接二连三的请求，苏发现刘是来真的，碍于情面，苏便答应了。苏安排了自己的马仔小冬、张志军来做了这件事。2009年5月25日，王晓芳在家中遇害。
只是因为夫妻间的摩擦，酿成了关乎四个家庭的悲剧，让人不得不唏嘘。
2016年11月7日，该案件正式告破，目前这一案件还在进一步审理中。
普法时间
Q1: 本案当中的刘刚、苏法泽这些人涉嫌的罪名是故意杀人，那故意杀人罪在《刑法》当中是怎么量刑的?
A1: 故意杀人要处死刑、无期徒刑、10年以上有期徒刑，这是基本的规定。只有那些情节较轻的处3年到10年(有期徒刑)，赵加清当初刘刚委托他去杀妻子的时候，他是答应了的。为此刘刚还给他买了一辆车，想要伪造车祸，虽然他后来没干，仍然以涉嫌故意杀人罪被批准逮捕。他拿了人家车，钱还比较多，更重要的是，他和雇凶的这个丈夫(刘刚)又去勘探了现场，进行了一些相当的准备活动，他实际上已经开始有一个犯罪的预备活动，所以在这里来讲，雇凶的这个丈夫和他实际上已经进入到杀人的预备阶段了，虽然没有实施，但我们国家像故意杀人这样的重罪，犯罪预备也是要处罚的。所以这个姓赵的，很可能法院在3年到10年(有期徒刑)当中来考虑对他的处罚。
“已婚的人从对方获得的那种快乐，仅仅是婚姻的开头，决不是其全部意义。婚姻的全部含义蕴藏在家庭生活中。”——列夫·托尔斯泰
《今日说法》观后感范文(篇2)
16岁的中学生小天（化名）因多次被所谓的学校“老大”勒索而不敢向家长说明，终于老羞成怒，用匕首将期中一人刺死……小天就这样亲手毁了自己的美好前程，而中学生马某更是由于自己的单纯、幼稚付出了宝贵的生命。马某的逝去、小天的失足，让我们为之喟叹，为之惆怅，为之痛心，为之惋惜……但我们能做的，难道真的就只有这些吗？我认为，要根本地避免悲剧重演，无非是四个字：觉悟，行动。方才两个案例中的主人公，都是受过良好教育的大孩子，然而悲剧“不偏不倚”，恰恰发生在他们身上。
也许有人会说：“他们也真够倒霉的，个个前程似锦，却遭遇如此劫难！”试想，假如在他们年轻的生命中，不曾有过这样的经历，他们是否就真的能够“前程似锦”呢？二人的悲剧，看似单纯、冲动造成，但究其根本原因，还是由于他们的法制观念淡薄，这种思想意识上的淡薄，不仅取决于他们个人，更是由于周围的环境造成的。
这固然是他们的悲剧，也是他们父母、老师的悲剧，更深一层地，就是整个社会的悲剧！再设想，如果陌生男子在产生不法念头的时候，能用“法”克制自己；如果马某在遭遇不法分子的时候，能用“法”保护自己；如果小天在被―逼无奈时能用“法”维护自身的权益，这一切的悲剧恐怕就不会发生了吧。
现在，我们总该明白当今社会，知法、懂法，是何等的重要了吧！而作为青少年的我们，不仅要学法，懂法，更要善于运用法律。这，便是所谓的行动。眼下，我们的首要任务是学习法律知识，增强法制观念，但在学法的同时，也要注意道德、勇气、社交能力的培养。做一个真正的四有青年，为实现我国的素质教育做出贡献。
朋友，你我都处在花一样的年华，让我们在物质财富丰富的今天，用法律充实自己的思想！让我们在灿烂阳光的照耀下，携手齐呼：法在我们心中！
《今日说法》观后感范文(篇3)
导读：《今日说法》诞生于1999年1月2日，是中国**电视台(cctv)第一档全日播法制栏目，已经成为家喻户晓的品牌栏目。栏目秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓”为宗旨，全力打造“中国人的法律午餐”。
早上，看了cctv的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓以为是三万=减刑，拿钱就能买命。报纸、**热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。
说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。
确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢?
3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：
3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。
犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?
犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢?
法官和嘉宾认为：囚犯和受害者可以通过协商解决问题。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。
人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万，还是20万?你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。
你为什么不砍掉你的手？法律有自己公正的处理方法。如何通过协商解决？
亲爱的法官，如果你的孩子被人截留，想让你协商解决，你只能从四个地方借5万元钱，你不追究刑事责任吗？我认为这不可能，绝对不可能。
换位思考解决问题很重要。社会上许多不公平的管理者是有责任的。向孩子们举起剑的人是错误的。看看**机关幼儿园的孩子们。他们多可爱啊！！
民事可以协商。刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。
杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。
让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，***常未可知哦。
凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。
欲刹住卖官腐-败歪风，笔者倒有一个馊主意：与其让**卖官而中饱私囊，倒不如将卖官合法化，公开化，把卖官收入上缴国库或各级财政，然后用于基础设施建设和公共服务，造福社会和人民。当然，这只是玩笑。
社会主义的中国岂能如此乱搞?
最后，让我们重温马克思的经典论述：“如果有50%的利润，它就会铤而走险;有100%的利润，它敢践踏一切人间法律;有300%的利润，它就敢任意横行甚至无视绞首的危险。”卖官是无本生意，其利润何止300%?
卖官者岂能不疯狂?
社会就像一个大家庭，每个人都相互联系，既和谐又温馨。
故事发生在新疆，一个在新疆学习的中国女孩。在这个女生放学回家路上，一个陌生男子持刀抢劫这位女生，还意图**。这时，维吾尔族三兄弟路过，声称要营救这个女孩。
这时，劫匪用刀划来划去，想把他们吓走。这时，维吾尔三兄弟中的老三把这位女留学生推到身后，喊道：“她是我妹妹，不可以伤害她!
”此时在场的两兄弟甚至劫匪都呆住了，劫匪用刀对住老三，说道：“维族人怎么可能有汉族妹妹呢?”说完，一刀刺向老三。
此时，老三倒下了，劫匪以为杀了人，便逃之夭夭了。维族其中两兄弟见其景，把劫匪逮住后，送到警局。
中国女学生得救了，但三个勇敢的维吾尔人的三哥却躺在血泊中
维吾尔族三兄弟中的老三为了救人，声称是那为女留学生的哥哥，咋听下去，是多么荒谬啊!一个维吾尔人怎么会有汉族妹妹呢?世间自有真情在，世间总有见义勇为的人，而这些人帮的却都是素不相识，社会大家庭就是这样温馨，和-谐。
五十六个民族分布在全国各地，可一颗中国的赤子之心却似乎都联系在一起，一个素不相识的人竟可以用自己的生命来解救一个陌生人。正所谓：“路见不平，拔刀相助啊!”
从表面上看，这个故事似乎是一个正义行为的事件，但如果你深入思考，它是国家之间的心连心，世界的真情，和国家孩子的心！
晓楠是个活泼的15岁女孩，自尊心很强。三年级下半年级的一天，她和妈妈去超市购物。妈妈被超市员工怀疑偷了超市的东西，他们一起来到超市对面的派出所。
在派出所里，妈妈被一个女警官和超市员工搜身。当妈妈出来的时候，她发现她的女儿也被一个超市员工搜身了。
专家表示，只有司法机关和检察机关的侦察人员才有权对犯罪嫌疑人进行搜查。其他任何人都无权。超市员工的这种做法是极为错误的。
这个世界上，有的东西实在是太没道德了，才残酷，太残忍了。像往常一样，我中午坐在电视机前看我最喜欢的今天的演讲专栏。今天的节目真的让我觉得，也充满了愤怒和怨恨！
我恨不得一口吃了节目中所谓的“网戒营”，我恨不得一叮唾沫淹死那个“网戒营”的营造人。
事情的经过是这样的：一对从远在桂林的做生意的夫妇，没时间管自己的孩子，孩子就这样迷上了网瘾。网瘾给自己孩子带来的影响实在是太大了，让孩子整日沉迷于网络，学***更是如高山跌入低谷，一落深渊。
于是，束手无策的父母看见电视里的广告，说能戒除网瘾，就像见到金子似的，赶忙把自己即将上高中的孩子送到“网戒营”，学费更是贵得吓人，一个月7000。只要能帮助孩子，父母什么都愿意。但他们从没想过孩子在被送到医院的第二天就死了。
这让那对夫妇怎么也没想到。因为自己的儿子下学期就要上高中了，身体也强壮，怎么可能一下就死了呢?“网戒营”开始还为自己开脱责任，最后，经过调查与取证，真相终于浮出水面，在铁证如山山下，“网戒营”不得不承认教官殴打孩子导致死亡，至于是间接致死还是直接致死，还有待进一步调查，目前这家“网戒营”已被查封。
这件事一爆发后，引起了连锁反应，真是不查不知道，一查吓一跳。有许多家类似的“网戒营”不仅没有营业执照，而且设施简陋，根本达不到卫生标准;还有的“网戒营”虽有执照和登记本，可执照上并没有允许可以经营网瘾戒除。但那负责人还振振有辞地说：
法律上没有出台明确的规定。而且大部分“网戒营”都是以“军事训练”来戒除孩子的网瘾，按规定“军事训练”，必须要有有关部门进行监督，而他们却没有，我实在不知道他们是如何对送进来的孩子做安全保障的。比起德国的一家“网戒营”来说，我想我们国家所谓的“网戒营”实在是无地自容，我真不知道那些经营“网戒营”的老板，他们的脸皮是不是用钢铁铺起来的，无日不再赚黑心钱。
德国的“网戒营”是用艺术、体育、让孩子置身大自然的方法来帮助孩子解除网瘾的，是对孩子们的心灵有益无害的，而我们的呢?再和他们的对照起来，我们实在不知道该说些什么。
我希望，通过此事，能让大家的心中都埋下道德的种子，也希望国家也能举办一所“网戒营”，来真正帮助那些需要我们帮助的人。
《今日说法》观后感范文(篇4)
今天的物质(a)
最近看到今天说”“奶奶聋的孙女“人权的道路上,20分钟很快就结束了,感觉很多,有遗憾,有羡慕,有愤怒。很长一段时间后,祖国的花朵,花时间在无声的世界,这是一个遗憾,奶奶的孙女和钦佩,对医务人员的爱和奉献的行为不应该错误和愤怒。
这应该不会发生事故的直接原因是,医务人员的过错造成的,尽管接种制度和机制问题,基层医院管理者,医院管理和技术工作,我画一些启迪和教育。
首先是一个系统的完善和实施的问题,2014年,响应文件(3),2014(3)今天的物质。医疗服务是一个严谨的工作,应该有一个严格和认真实施系统。像一个疫苗,相关管理人员应该制定相应的工作流程,细节之前注射,注射后观察是否有问题等等。这些机构应该深入每一个员工的身心,反映在每一个细节工作。通过各种措施,加强员工工作系统的理解和掌握程度,并认真监督检查,保障到位。
又是一种责任感和工作负责的问题。的应用程序,应用程序的疫苗人群等关键问题不清楚的情况下盲目免疫注射,几乎没有工作的责任感。我们从事医学工作是一项重要的工作人们的健康和生命和死亡,我们应坚决建立“全心全意为人民服务”的服务宗旨,不断加强宗旨教育、职业道德教育对职工教育和服务意识,提高广大职工的质量,培养自己的工作责任感。所以,当完成每一份工作就不会那么盲目,所以仓促,很多人可能可以避免悲剧,这种情况下。
最后一个是问题来提高工作能力。员工在随机的情况下个人疫苗相关知识,是缺乏专业知识是如何。我们是从事医学工作是一个知识密集型的工作,工具,更新快,没有深刻的知识的力量,高质量的完成这项工作是不可能的。因此,我们应该加强日常的专业知识学习可以集中学习和培训和自学,可以利用他们的空闲时间短,结合工作实践,根据工作需要不断学习各种各样的知识,用知识在不断指导在日常实践中,学到知识,不断提高自己的技术水平和综合素质,开展工作打下坚实的基础。
最后,引用主持人王小丫:我想,如果我们每个人在自己的职位可以再严重一点,有责任,知识再丰富一点,也许悲剧就不会发生。
今天的物质(2)
我今天看见了说“谁迫使他父亲法庭”。在影片中,我知道很多关于法律的知识。
从中国人重视家庭有句老话叫“鸟,犯规自己的巢穴”,如果因为家庭纠纷的法院,一定是这个争端已经愈演愈烈的不是中介。2015年11月24日在北京房山区人民法院对于家庭纠纷,朱家尖四个女儿和两个儿子在审判前被刷新,蜜蜂。这是四个女儿朱家大女儿,今年61岁了,这是第二个女儿,三个女儿,四个女儿,今年他们已经导致数百一半,这是51岁的儿子,也是47岁,最小的儿子他们争论谁最孝顺父母,但是推给法院,他们已经83岁高龄的父亲,所以老人把六个生物的孩子法院上诉是什么?起诉的老人,他的大女儿,女儿远离山东,400元一个月赡养费,请求其他孩子赡养费200元,在北京五个孩子,要求每周访问一次。
在故事中,我看到了缺乏道德在现代社会。父母带孩子们长大,但有些家长,孩子们没有给报酬。中国自古以来的传统孝道,“孝道”起源于中国,从中国到世界,由人民的热烈欢迎。在中国也会受到人们的欢迎,但中国没有实现的传统孝道,这意味着当中国人民,在对自己的文化道德沦丧。在中国社会,有些人认为孝顺意味着只给父母钱,不需要精神安慰她的父母,和他们年迈的父母不喜欢只需要金钱作为物质生活的保障,更需要孩子访问他们的精神上的安慰,所以老人提出五个孩子每周访问一次。孝顺不是惊天动地的事件,只能出现在生活的点点滴滴的小事情。
今天,法治社会已经进入我们生活的每个角落。但比较下的现代社会法治在我国的西部大开发,在当今社会法治下,法庭见过”,是说在湿婆说婆”现象,社会中“黑作坊”层出不穷,无数的受害者没有索赔,这再一次证明了中国的法律还不完善,各个国家的利益,我希望人们一起工作,敢于对抗违法犯罪者,敢向政府建议,建立一个完善的法律体系的社会。
今天的物质(3)
今天中央电视台“声明”,是真正可怕的。安徽福建做销售蔬菜小企业在家里,因为我父亲的腿烧伤,让儿子和女儿一起在2点出售食物,大约5点时钟在早上,两兄弟姐妹很快当我回家时,一场车祸。蔬菜在地上,血液流动到海滩。陈与食品经销商Jiakai三轮车在拐角处与一辆货车相撞,姐姐死了,哥哥脑震荡。范三逃生用衣服盖住她的头。更难过,事故的姐姐准备结婚,而且在未来,穿新娘的婚礼的衣服,就死了。幸运的是哥哥在医院的事故。贫穷的家庭结构,临时棚屋,它甚至没有像样的家具,姐姐家庭,15岁时辍学在家帮助父母卖菜。
福建石狮城市公安交通警察非常富有责任感,根据范,法官在建筑工地,参观附近的群众,建筑工地,查看监控录像,检查车辆登记等。大量的工作之后,结果并不令人满意,车辆甲板,属于被盗车辆。线索中断,交通警察并不因此放弃,但是把新思想,检查维修记录,维修店。很快有结果。根据维修店工作人员回忆,发现这个甲板事故车开车,幸运的是。就像警察检查修理电话记录,凶手朋友qq一直闪烁,交通警察打开一看,一张照片的罪犯,最终,找到了卡车的司机。
情况下坏了,交警赶到安徽肇事者家里,他不在家,交通警察告诉他父母的事情,六个月后,肇事者投降了。同时赔偿140000元,9月1日年监狱。
监狱的罪犯时杀了了解他们县的家乡,忍不住说:我只能说对不起,那一天喝到半夜,客户对我说下车一天,我很困,但是不想失去这个客户,同意,因为太累了,睡着了开放开放,当我看到他只有农用三轮车,赶紧刹车,刹车失败,然而,听到的影响很大,我觉得致命,每月约3000元的收入,害怕坐牢,匆忙逃跑。
交警表示,没有监控录像,从现场看,农业三轮车的责任。然而,肇事逃逸,应当承担主要责任。
陈家的父亲说,要知道,我不会让孩子们出去。他说:“我很抱歉。这些,在一个活跃的生活!除此之外,它是一个“小棉袄”,父母早早辍学在家帮助父母管理合理的农村女孩。
今天,我很伤心,心情特别沉重,不仅仅是因为广播电视。
今天的物质法律讲堂的实质法律书籍的物质与物质的方法
《今日说法》观后感范文(篇5)
法律，真正的维护我们切身的利益。他们鼓励我们在自己的利益受到非法侵犯时，勇敢地行使司法权，维护自己的利益。在维护自身利益的同时，也促进了法治社会的建设。
今日说法观后感4篇早上，看了cctv的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、**热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。
说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。
确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢?
万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：
3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。
犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?
犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢?
法官和嘉宾认为：囚犯和受害者可以通过协商解决问题。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。
人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万，还是20万?你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。
你为什么不砍掉你的手？法律有自己公正的处理方法。如何通过协商解决？
亲爱的法官，如果你的孩子被人截留，想让你协商解决，你只能从四个地方借5万元钱，你不追究刑事责任吗？我认为这不可能，绝对不可能。
换位思考解决问题很重要。社会上许多不公平的管理者是有责任的。向孩子们举起剑的人是错误的。看看**机关幼儿园的孩子们。他们多可爱啊！！
民事可以协商。刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。
杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。
让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，***常未可知哦。
凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。
《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：
其中一项内容是：93岁的养母含泪去世。生前，她起诉养子索要赡养费。养子不服判决提出上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?
李奶奶收养阿福的时候，阿福还不到一岁。对于这么小的生命，事实是残酷的，他是幸运的。现实夺走了他母亲的生命，但却给了他一个更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子**了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
真可悲！母亲把儿子健康地养大，难道不是有罪吗？24年的心血被一句话抛到了九霄云外？
可怜的父母，一个男人怎么能做这种绝望的事？他能负担得起养母吗？爱他的父母。另一个是：女子深夜遇上梁上君子，金项链和4300元现金被盗。
出租的旅馆拒绝赔偿：房客没有关窗睡觉，也没有妥善保管贵重物品。
据了解，梅虹损失近万元，这不仅使个意外。但这个人的电动车电池以前被盗过。她为什么这样忽视自己的财产？虽然她最终会得到一些补偿，但她必须反省一下。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。最后一个是：
“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。
年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，这位老人终于帮助他的女儿回到了正义。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。
每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯;有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。
我记得有人说：一个小女孩为了在上学的路上上早班车，一直追着车，但司机没看见。在一个角落，她失去了生命。
或许她完全可以去等下一班车的，不是吗?每一个人，总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外，这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不早走几分钟呢?
生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。
让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧!
今晚**了“今日说法”播出的《梅园奇案》，对该播出的故事情节存在一些的困惑。简单的看出《梅园奇案》阐述的交友不慎问题，经过反复的**与回忆并揣摩犯罪人和受害者的心理，发现所存在的问题并非单纯的交友问题，还且存在人的心态及社为为人处事问题。
故事内容讲了李大林邀请朋友(章晴)来无锡玩。章晴从南京到无锡时，李大林报销了章晴的车费，并按照章晴的要求找到了一家旅馆。章晴不仅不符合要求，还抱怨酒店卫生条件差，引起李大林的反感。后来，李大林邀请章晴一起去梅园玩。章晴向李大林诉说了家人安排相亲的不满，这让他想起了李大林的记忆。
曾几次相亲都失败，他降低要求，女方还是挑剔他条件不好，达不到意想中的要求，不欢而散。从此，他对女孩的挑剔非常反感，因为他内心的愤怒，让他伤害了章晴。
内容分析：
看完这段**，我觉得章晴终于受伤了，他们俩都有责任。首先，章晴作为李大林的普通朋友，要求李大林支付车费。宾馆费是不对的;其次章晴找李大林玩作为客人，应当尽量不要给对方添麻烦，受人邀请一起游玩本来是一件开心的事。
在与朋友交谈中了解朋友的情况，安慰和帮助朋友度过心理困难。在剧中，章晴就没有做到这一点，明知道李大林31岁未婚，还在他面前抱怨家里安排的相亲如何不满意，这属于不懂得社交及为人处事。而李大林主要是心态问题，李大林在几次恋爱感情失败后，产生了消极的心态，妒忌条件比自己好的人，不管男生女生他都嫉妒她(他)们的拥有，更看不惯拥后还不在乎的做法，因之前的恋爱，他讨厌女生抱怨、挑剔。
看到章晴条件比自己好，还不知足，心生嫉妒，因章晴的抱怨感到气愤、心态扭曲，做出伤害了章晴做法。
分析了解之后从中吸取的道理: 一是交友的方向和朋友的相处，人不可貌相，有些人是肉眼是分辨不出好坏来的，需要了解跟判断。交友需要谨慎，常言道：
“近朱者赤，近墨者黑”，可见朋友对我们的影响之大，所以必须了解什么是益友，什么是损友。在我认为的益友：为人正直，要坦荡、刚正不阿，有一颗善良的心，诚实守信。
二是健康的心态，心态表示一个人的精神状态，只要有良好的心态，我们才能每天保持饱满的心情。心态好，运气就好。精神打起来，好运自然来。
做任何事情一定要有积极的心态，一旦失去它，就要学会调整心态, 有良好的心态工作就会有方向，人只要不失去方向就不会失去自己。
月19日，**电视台《今日说法》播出了安徽六安陈台小学学生手拉手抢救同学的新闻，令人不胜悲伤。五个逝去的幼小生命，五个破碎的家庭，看着那悲惨的场景，禁不住泪水夺眶而出。
这件发生在4月26日新闻，我已经读过有关报道，并写了自己的感想，但此次新闻报道再次唤醒我沉痛的神经，我再次提起笔，坦陈自己的看法。《今日说法》节目总结了学校、家庭甚至河道主管部门的各自行为及应负担的责任，我深以为然，但作为一位父亲，一名教育工作者，我知道这些原因的背后，还有更深层次的责任中国素质教育的缺位。
我们的教育只是围绕考试，只注重分数，而没有根据孩子成长过程中可能遇到的问题提前进行引导、教育和培训，没有进行相应的知识学***能训练，从而无法应对各类风险。报道中那位介绍情况并参与救人的孩子能够安然无恙，重要的一点就是会游泳。我的孩子今年15岁，去年到澳大利亚读书，每周的课程里有三分之一是学***生活中需要的技能，全部都是实践课，有一系列的操作内容。
比如，人人都要会做饭，要学会游泳，必须掌握火灾逃生的方法，还要积累野外生存的经验以及学***摆脱坏人的技巧。一次，她寝室的隔壁房间失火，她不仅自己从容脱身，而且还帮助其他人减少了损失。
《今日说法》观后感范文(篇6)
第一部分：今日观第二部分：今日观第三部分：今日观第十部分：今日观第五部分：今日观
正文第一篇：今日说法观后感《今日说法》讲了一个与物业管理有关的案例。一位业主在阳台上建了一个厨房。物业公司派人捣毁正在装修的厨房。业主拿物业公司没能与业主协商的事实，砸了厨房。物业公司被起诉要求赔偿损失。
最终法庭认为物业公司只是具有民事权力，而没有强行拆毁他人建筑（甚至是违章建筑）的权力，只有司法机关才有权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。我认为任何一家物业公司都应该把业主当作上帝和值得信赖的管家。
业主有什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说，不能作出冲动的决定。近期，有关部门正在审批物业管理的法律法规，希望尽快出台，让广大物业管理同仁有求必应。
第二篇：今日说法观后感今日说法
by小江
7月11日
孝，为天之经，地之义，人之行，德之本。女儿却陷害了无知的母亲，其卑鄙的行为让人唾弃。一错再错不知悔改还把自己女儿也扯进这社会鄙夷的行列里，既不是一个合格的女儿也不是一个合格的母亲，甚至不能成为是一个合格的人。
贪婪的特质与不孝的行为让人寒心。我们要以孝为做人的根本，拒绝这种法律与道德不容的行为。
7月12日
偷窃是犯罪，应该受到法律的惩罚。但左志刚咄咄逼人的粗心导致了小偷的死亡。一时气愤不冷静，造成了不可回头的**。
生命是宝贵的。每个人都无权杀人。人格可贵，每个人都必须堂堂正正做人，不做法律所禁止的事情。
7月13日
父女患小病附诊所花费120万。可见基本的健康医疗常识有多么重要。无论是诊所无证加以生的黑行当，正规医院病人隐私的暴露，还是病人的无知，都值得我们警惕。