简单的流浪地球观后感(集锦9篇)。
简单的流浪地球观后感【篇1】
花三小时看完了“流浪地球2”，感慨颇多。首先，我想说的是这部影片给了我很大的惊喜，很难想象国内的科幻片能够达到这样一个高度，大大超越了我的期待值，无论是编剧、特效、演技都在线，还不适时宜地进行了“文化输出”，片中更多地是强调每一个人的奉献，而不是漂亮国鼓吹的孤胆英雄。
不过，所谓人无完人，片无完片，我们也能看到这部电影中的一些问题，比如，拍摄镜头、剪辑与配乐，甚至刘德华与女儿的故事线都有一点借鉴电影“星际穿越”的痕迹；又比如整个剧本故事线颇多，使得导演不得不剪掉太多细节来把故事压缩到三小时，这使得没有看过“流浪地球1”的朋友们产生了故事情节的跳跃；再比如片中宏大场景的特效制作得很好，但对于细节特效的.刻画还是有很多需要提高真实度的地方，玻璃碎裂划伤人的细节，太空中月球上人的步态，海水灌入网络机房的细节等都需要改进。无论如何，这部时间紧任务多的情况下制作完成的电影总体能达到这样一个高水准应该说是非常成功的。
今天想和大家聊聊的其实并不主要是这部电影的制作，而是影片中两大对立派别支持的`观点。“流浪地球派”坚定地认为要实施流浪地球计划，从而达到避开太阳危机，把地球推移到宇宙更安全的区域中，他们甚至喊出没有人的文明毫无意义，而相对的“数字生命派”则支持”意识上传”、”生命数字化”，认为只要把人类的意识都上传了，那么大家就都永生了，完美避过太阳危机。
对于这两种观点，我联想到了两点，一点是来源于宗教的“升向天堂”或者“羽化飞仙”，或者来源于外星生命学说的所谓“升维”，从这些概念中我联想到“数字生命派”支持的是不是就是一种“升维”呢？在一个虚拟的“天堂”生活，逃脱人世间的苦难难道不美吗？第二点则是谁又能证明现在我们所在的世界是真实的呢？不是另一种更高维生命制造的“数字化生命”？如果真实的情况确实我们已经是“数字化生命”，那“流浪地球”计划就显得有点多余了。
虽然，我觉得“流浪地球派”的执著与牺牲确实值得敬佩，但我依然比较赞成“数字生命派”的观点。不过，我不太赞成“数字生命派”用恐怖主义活动来与“流浪地球派”对抗，我甚至觉得这是大可不必的，因为这两派中间无法逾越的鸿沟无非是一个载体，如果能寻找到一种载体，依然能把每一个“数字生命”灌入其中，而实体化，那两派的问题就解决了，既然已经造了那么强大的推进器与飞船，对于“流浪地球派”来说，造一个能够飞跃到另一个宜居星球，然后把上传的意识下载到另一个星球的克隆体中的难度应该来说会比流浪地球计划要更有可行性。
当然，我不支持“流浪地球派”的另一个原因就在于要完成这个计划很多人会被牺牲。因为计划造成地球停转，使得很多人不得不迁徙到地下城，这些人在这个过程中会面临饥饿、劫掠甚至因为辐射而患癌症死亡，另外还有不少人会为了实施这个计划而牺牲，这些人即便到了地下城也会可能会面临弱肉强食的处境，如果真的到了这一天，你愿意看到你的亲人，朋友，或者自己去面对那样的状况吗？更何况那样的牺牲不一定能够得到一个好的结果。
其实，“生命数字化”在现在已经正在进行中了，马斯克的脑机芯片与殖民火星计划就是奔这个而去的，我们现在大力开展的ARVR，也正是在为这个铺垫更真实的虚拟场景。按照科技的发展速度，或许十年之内，“生命数字化”技术就会突飞猛进到可以实施的地步，倘若我们真的遇到这样一场灾难，在抉择时你会如何选择呢？
简单的流浪地球观后感【篇2】
一部时隔4年的续作要怎么超越前作？技术上来说几乎不可能，这部电影做了两个尝试，一个是将续作变成前传，另一个是讲一个更好的故事。那么《流浪地球2》做到超越了么？我的评价是不够惊艳，但确实有个更好的故事。
《流浪地球1》在2０1９年上映的时候制作水准是令人惊艳的，但故事结构很简单，基本上就是流水账式的遇到挑战，面对挑战，战胜挑战的过程。如果对全球政治有一定了解的人恐怕都会有个疑问：地球人真的能那么团结吗？巴别塔或许是个神话故事，但其中的内核却是相当真实——哪怕是全人类的危机，也不可能立刻达成一致，更不可能毫无分歧。所以遇到这种情况，各国的影视作品只能回避这种分歧，凸显以本国的英雄和队伍的方式来拍摄，即回避了分歧的处理，又凸显了本国的优越性。
而《流浪地球2》在挑战这种情况，试图向观众呈现一副在矛盾冲突中不断斗争，又不断妥协，最终实现蹒跚前进，团结大多数的过程。
作为一部电影，这种矛盾切忌多而杂，结构要简单，但框架要足够大。而《流浪地球2》选择的矛盾是以图恒宇为代表的“数字生命”理念和以周喆直、马兆为代表的“自然生命”理念之间对于什么是“活着”的定义之争。而刘培强一众领航员则是燃烧自己，为这两种理念提供动力和空间的“英雄”。
那么这两种理念的斗争以什么标准来进行争论呢？我的理解是“哪种方式能使得人类文明得以继承，并不断发展”。
这样的议题对于一般人而言过于宏大了，为了不使故事变得过于抽象和空洞，故事就得在叙事上强调时间的跨度——整个“流浪地球”的计划是25００年！需要十代人的努力，愚公移山也不过如此了。于是这个矛盾落地的方式就变成了普通人到底要选择用自己的生命换子孙的未来，还是用“数字生命”让自己在互联网上“永生”？
理论上讲，“数字生命”是大资产家和部分精英阶层的最佳选择，因为“数字生命”必然不是一个全人类都能参与的计划，资源和算力显然不允许做到这一点。照理来说，支持这个几乎的只有极少部分人。但事实可能真的如电影所呈现的那样，很多底层人员却会去支持这个计划，因为他们本就觉得自己的“自然生命”一无所有，但如果拼一把，让自己获得可以上传记忆，进而获得“永生”的机会，那就是一本万利！
对于这样的诱惑，抗议算什么，关监狱算什么，就是死又算得了什么。于是才有了各种各样的恐怖袭击，试图以阻滞“流浪地球计划”的方式让“数字生命”的方案得以通过。
说个衍生内容，西方对于灾难的习惯定式是“诺亚方舟”式保留火种；而“流浪地球”计划的核心却是带着“家”一起创造未来！我更认同“流浪地球”计划，你呢？
回到故事。那么这两种“选择”到底谁胜利了呢？故事表现出来的结果是这两种选择都完成了各自的“可行性实验“，并且仍然在不断的推进者。从电影的结尾看，“数字生命”线路要由图恒宇在暗处不断向前，而“自然生命”路线则以责任的不断传承的形式在明处继续。
这个结果是一个不断斗争，又不断妥协的结果。斗争体现在不断的破坏和否定，因为时间的紧迫、超高的难度以及伦理的冲突，难以同时在这两种选择中分配资源；而不断的妥协是以刘培强为代表的“执行者”不断的处理因这些斗争而不断产生的危机而实现的，他们保证了这种斗争没有沦为彻底的毁灭。
在个过程中，图恒宇已经失去了他的亲人，而刘培强不得不面对失去爱人，并且离开孩子的'情景，同样是对于关系的丧失，图恒宇选择重新解释“何为生命，何为活着”，而刘培强则选择接受现实。作为一名咨询师，我都能理解这两种选择，很多时候，人性可以很复杂，但这种复杂本身没有对错，只是很多时候个人的能力、经验和认知没办法去实现这种复杂背后的需求。
作为这一部电影的结尾大概是可以令人遐想的，但却为第三部挖了个“巨坑”——要怎么体现这两种选择的最终胜利呢？对于我来说，理解电影尚且不敢说透彻，就更难想到解决方向了。只有期待下一部不会用一个”共同敌人“的方式来解决这个问题。
最后说一下为什么推荐指数是4星，因为光制作水准就值5０以内的票价，其次这种有别于“西式拯救“的答案也令人耳目一新。但这个故事的矛盾尽管已经尽可能的去落地了，但叙述出来的效果仍然显得过于单薄而难以引发普遍的共鸣，故事讲得还不够好，哪怕加上我的理解恐怕也不够令人体会到这其中的复杂与深刻。所以要不要观影，看个人吧。如果有疑问或者不同见解，欢迎和我进行交流讨论。
简单的流浪地球观后感【篇3】
今天我和爸爸妈妈爷爷奶奶去看了《流浪地球2》。我觉得特别好看，而且这部电影也深深地感动了我。
这部电影的第一部电影我没有看，但是这一部电影对我来说，启发也挺大的。
我觉得这是一部催泪片，其中有很多感人的场面和情节，而且催泪程度我可以打五颗星。因为这部电影里面感人的因素非常多，并且在这部电影的精彩片段里，会释放很多感人的片段，让你的.潜意识来让你哭泣。
并且这部电影也拍摄的很好，特别注重细节。其中的摄像头就拍了很多次，每一次都是在不同的地方。并且演员们的妆也画的很真实，像是真的一样。并且导演编的'剧本也非常好看，细节注重的很到位，估计演员们在演戏的时候应该要拍很多遍吧。期待下一部剧的诞生！
在这给演员们点个赞，演员们辛苦了，加油努力哦。
简单的流浪地球观后感【篇4】
昨晚在看完电影之后，我有些意犹未尽，特意又找到刘慈欣老师流浪地球原版书籍，如果你有时间的话，可以在微信读书上面去搜索一下，这只是一篇短篇小说只有2万三千字左右，不到半个小时就可以读完。如果你和我一样是在看了电影之后再去读这部小说的话，你可能会略有失望，因为你会发现电影所讲述的故事和原著差别挺大。从载体的角度来说一个是小说，一个是影视。他们的侧重点本身并不相同，电影的根本是讲好一个故事，从这个角度来说第二部不仅达标而且达到了叫好又叫座的地步，互联网上对第二部的评价明显比第一部要高，尽管第一步已经是中国科幻电影史上里程碑式的作品。观影后我简单浏览了一下网络上的评价，在一众的表扬声中不乏一些批评，这也身实属正常，毕竟每一位观众都可以自由发表个人的观点与看法，但是在这个过程中有些人是在“秀智商”觉得电影当中的某些细节有bug，且时不时“抖机灵”，我觉得就没有太大必要了（毕竟这部影片导演明确说请了中科院相关的专家进行了顾问指导），这让我想起来了大刘在三体当中的那句名言：
“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”
对人与人工智能区别的思考人和人工智能很大的区别就在于人是理性和感性的结合体，而人工智能则是纯粹理性计算的结果，从输入出发经过精密的计算之后返回给人类一个冷冰冰的事件概率和“最优决策”。任正非经常引用克劳塞维茨的一句名言，“当战争打到一塌糊涂的时候，将领的作用是什么？就是要在茫茫黑夜中，用自己发出的微光，指引着你的队伍前进。”在刘慈欣的短篇小说《流浪地球》中我读到了如下的文字:
“你听着亲爱的，我们必须抱有希望，这并不是因为希望真的存在，而是因为我们要做高贵的人。在前太阳时代，做一个高贵的人必须拥有金钱、权力或才能，而在今天只要拥有希望，希望是这个时代的黄金和宝石，不管活多长，我们都要拥有它！明天把这话告诉孩子。”
在郭帆导演拍摄的电影版本中，更是将有关“信念”“希望”展现的淋漓尽致，哪怕未来渺茫且存在着巨大的不确定性，但只要一息尚存就要奋斗不止。正像小说中的地球派哪怕要经过一百代人的努力，哪怕在流浪的过程中遭遇不测，正如小说中写的'：人类将自豪地去死，因为我们尽了最大的努力！
维克托迈尔舍恩伯格在《大数据时代》一书中警醒我们随着人工智能越来越强大其预测可能会愈加精准，从表面上看会给我们带来更多的最优选择，但是在从另外一个方面来看则潜藏着巨大的危机，作者写道：
如果大数据分析完全准确，那么我们的未来会被精准地预测，因此在未来，我们不仅会失去选择的权利，而且会按照预测去行动，我们也就失去了自由意志，失去了自由选择的权利。我们将生活在一个没有独立选择和自由意志的社会。
从这个角度来看人工智能是一把锋利的双刃剑，不得不引起人们足够的重视。一方面它可以帮助我们披荆斩棘，同时一不小心就会伤及我们自身。就像第一部中Moss对人类的评价一样“经过计算，保存人类文明的最好方式就是消灭人类自身，因为人类自身有着太多的缺陷，比如冲动、感性”，这在第二部中得到了完美的回应“没有人类的文明将毫无意义”，哪怕人有着众多的缺陷，可是归根到底我们是人而非机器。
简单的流浪地球观后感【篇5】
半夜骤醒，满脑子都是电影的场景和情节，似乎还没有一部科幻片给我如此大的冲击，实事求是地说，《流浪地球2》做到了。本对续作没抱有太大希望，考虑到孩子的科普教育才组队去看了这部电影，没想到却震撼无比，让人无法自拔。
开篇的空战和太空电梯宏大场景，誉为世界顶级的水平亳不夸张，除了二十多年前看的《真实的谎言》、《独立日》外，再没感受过同等的震撼。中国电影技术，特别是科幻电影起步虽晚，典型的中式技术爆炸风格，壮哉！
文明和种族的延续，是很难把控的科幻主题，在我看来，国内也只有刘慈欣、王晋康才有成功的作品。《流浪地球》于我高考那年的暑假刊载于《科幻世界》，用发动机推动地球逃离太阳吞噬，流浪于宇宙，寻找新家园的故事是对当时缓解高三压力的我的巨大奖励。可是当时年纪尚幼，对主题没有过多的思考。
《流浪地球2》并非1的续集，而是前传。片中李雪健老师饰演的中国外交发言人的角色用一万五千年前一根股骨断裂愈合的故事提醒人类抱团，在付出内斗的惨痛代价后，在毁灭面前，人类方能抱团互信。人类文明，是怀疑和战争的文明，也是牺牲和成就的文明，既有毁灭地球N次的核弹，也有关键时刻选择用生命引爆月球，以牺牲换取希望的决绝。
影片以人类内斗开始，数字生命还是实体延续，本身并无对错之分，只是不同理解认知的争执与斗争，双方都认为是最好的拯救方式。片中以数字生命关键时刻联通全球网络以启动地球发动机的方式，完成了两种观念的融合。
文明和种族的`延续，是残酷，是小我的牺牲。跳脱人情伦理的束缚，就像以抽签为主，辅以特殊贡献决定进入地下城的名额的方式。不考虑老弱妇孺的残忍，却是延续主题下的科学选择。这是影片没有刻意强调却在进入地下城的队伍中隐射的主题之一。
中式的拯救世界，必然是全人类的奋斗努力结果，境界上远高于美式的超级英雄，逻辑上也更加合理。在危机关头，在中国的倡导下，不同肤色的舍命合作，传达出一种非霸权的世界领袖风格。
观看这部电影，孩子们未必能看懂全部，却必然在心中埋下科学的种子。科幻，绝非简单的消遣，而是一种前瞻性的思考。给岁月以文明，给文明以岁月，都是我们正在做的事。终有一日，面对危机，人类必然会做出正确的选择。
简单的流浪地球观后感【篇6】
《流浪地球》观后感
最近，我终于有幸观看了这部备受瞩目的科幻巨制《流浪地球》。电影中的各种视觉效果和情节设计让我在观看的过程中深受震撼和感动。电影通过描绘人类为了拯救地球而展开的宏大冒险，使我对人类的智慧和勇气有了更为深刻的理解。
故事发生在未来的太阳内爆即时将地球毁灭之前。为了拯救地球，人类共同制造了一种叫做“地球发动机”的巨大装置，通过利用地球自转的动力将地球推离原来的轨道，向宇宙中的另一个太阳系飞行。整个人类都投入到这一艰巨的任务中，每个人都为了共同的目标而奋斗着。
电影中的主人公齐仲天是一名炽热的民兵队员，他误杀了队友并遭受着深深的自责，但他依然以拯救人类为己任。他的女儿齐子佳被赋予了拯救地球的重任，齐仲天为了保护女儿而陪伴在她的身边。整个故事中，齐仲天和队友们不断克服重重困难，不断迎接挑战，以保护地球和人类。
电影的特效设计令人叹为观止。巨大的地球发动机，宏伟的太空船，以及颠簸的行星表面，让我仿佛置身于未来世界。电影中的地下城市和波浪式寒冷，让我感受到了人类在面对灾难时的坚韧和不屈。整个电影的视觉效果都非常精细，让我为人类的创造力和技术力量感到骄傲和敬佩。
除了视觉效果外，剧情也令我深受感动。电影展现了地球的共同命运和人类团结一心的决心。即使在绝望之际，人们依然团结在一起，互相帮助，为了共同的生存而奋斗。这证明了人类的善良和勇敢，给了我对未来充满了信心。
电影也提醒我们，地球仍然是我们生存的家园，我们应该保护地球，爱护地球。我们不仅要拯救自己，更要努力拯救地球的未来。电影给了我深深的思考，让我更加珍惜现在拥有的一切，为地球的未来贡献力量。
总的来说，《流浪地球》这部电影不仅给了我惊艳的视觉享受，也让我对人类的智慧和勇气有了更深的理解。这部电影不仅是一部科幻巨制，更是一部关于人类团结拯救地球的感人故事。通过这部电影，我相信人类在未来的道路上将会充满希望和勇气，我们一定能够共同面对未来的挑战，为地球的美好而努力奋斗。
如果我们每个人都能像电影中的主人公一样，为了共同的目标齐心协力，地球的未来将会更加美好。让我们一起行动起来，保护地球，维护我们的共同家园！
简单的流浪地球观后感【篇7】
看完《流浪地球2》，想起了《遥远的救世主》里的一段话：
丁元英举例解释“强势文化”。他说：“文学、影视是扒拉灵魂的艺术，如果文学、影视的创作能破解更高思维空间的文化密码，那么它的功效就是启迪人的觉悟、震撼人的灵魂，这就是众生所需，就是功德、市场、名利。”
我认为《流浪地球2》就是“强势文化”的经典案例，因此收获市场和名利！豆瓣8。3高分，上映首天就打破22项记录。
《流浪地球2》代表了「中国式科幻」，融入了中华文化的内核。
它用庞大的视角，淡化了很多个体小情怀，让人从个体悲欢离合中解脱出来，去尝试思考更大的议题。
比如：
“如果世界末日来临之际，我们选择一起灭亡，还是小部分人奉献生命，拯救全人类？”
“我们是选择把生命转换成数字信息存储，还是通过无数代人的牺牲奉献，让人类得以延续。”
“我们是带着地球去流浪？还是坐着飞船逃离我们世世代代繁衍生存的地球家园？”
“悲壮”、“爱”、“希望”是回答这些问题的底色，充满了中国式浪漫。
刘慈欣曾说，外星人如果向地球发来信号，就等同于陌生人来敲自己的家门，“不回答”是“常识”。
外国人不理解我们为什么会带着地球流浪。
我想借用大刘的回答，因为我们不会轻易抛弃自己世世代代居住的家园，这是中华上下五千年文化赋予我们的.“常识”。
再说影片制作，真是硬核至极。
好莱坞都不敢尝试的“太空电梯”，中国科幻竟然拍出来了。
还有空间站的坠落、月球爆炸，很多科幻电影里不曾见过的恢弘场景，代入感极强。
作为一枚科幻迷，如今，很少有科幻片甚至灾难片，能让我感受到心潮澎湃，犹如坐上过山车一般的感觉了。
光是冲着这部电影的精良制作，我觉得科幻迷也值得一看。
电影有三条线，分别是：
1、数字生命故事线——刘德华饰演的图恒宇对女儿的爱的执念。
2、太空故事线——吴京饰演的刘培强和妻子相识、相恋、相爱的一生。
3、“流浪地球”vs“数字生命”计划博弈——李雪健饰演的周老师的气魄与魅力。
最后，提醒一下准备观影的读者，2其实是1的前传。
另外个人的感受，沙溢的身材管理确实太差，给角色减分不少。
还有个细节特别感人，电影用AI技术实现了吴孟达的“复活”，让达叔重新扮演年轻时候的韩子昂。
简单的流浪地球观后感【篇8】
看每部电影都觉得自己确实看明白了一些东西，也明白自己更多东西没有看明白，然而大都不了了之。流浪地球2是唯一一个让我思考要不要去二刷和独立思考更多的电影。于是写了很久写完了我的一些观后感，结果如下：
一方面，确实让我思考地更深了，甚至看的时候没想到的'东西再写观后感的时候竟然抿出来了。只是太耗时耗力了。
另一方面，看完影评和解析才知道，很多关键点，我一刷完全没有看明白，比如Moss是正是邪；Moss造成灾难的意图所在和经过的量子计算；Moss和科学院（马兆、图恒宇）、政府（周喆直）的关系；周喆直的“我相信我们的人”；周喆直“有人在帮我们”；Moss称图恒宇是“唯一的变数”......
我很菜，自以为懂了其实很多都没看懂。但是还是发出来我幼稚的一些独立思考罢！不枉我为球2写了这么多。
它真的是载入史册的好电影。
简单的流浪地球观后感【篇9】
大年初一看《流浪地球2》，电影拍的很震撼，但其实没看太懂，近3个小时，看得脑袋发胀。半夜睡不着，便坐起来重看原著和影评，才算有那么一点拨云见日，不吐不快。
原本为了应对危机的措施，成为了危机本身。
这是流浪地球计划所遇到的最大的麻烦。也是整部电影的矛盾点。想必过去的疫情三年，大家或多或少都有些感悟。
比起美国倡导的方舟计划，让极少数有地位有钱的人得以逃离，绝大多数人留在地球等死，很显然，中国科幻界所要追求的价值观是一定要带着地球跑，哪怕要付出几代人受苦受难的代价，至少跟我同年同月生的又是济宁老乡的导演郭帆是这么拍的。
你是想降低自己当下生活的`质量，去应对一场可能百年以后才会遇到的危机？还是选择活在当下，享受这片刻的愉悦？
如果有一天告诉你，要让你受苦一生，才能求得人类文明的延续，你愿意牺牲你这一生吗？很多声音会说，凭什么要牺牲我，人类文明延续不延续跟我有什么关系？
我一直悲观地认为，当下世界的年轻人是属于躺平的`一代，这些人甚至连下一代都不想生了，他们会在乎以后会不会还有人类文明？
其实可以思考一下，人类文明的存在，是为了部分个体的满足还是为了广大人类群体的幸福？危机来临，是选择牺牲一部分人的生命，来保障少数人的生活质量，还是说为了绝大多数个体的存活，而牺牲少数人的生活质量？
刘慈欣老师的这句话值得深思：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。