纪录片《中国》观后感1500字。
纪录片《中国》观后感 篇1
自强源自历史根基，自信来自现实考量。中国特色社会主义道路、理论和制度，是党对全国领导长期斗争和积累的重要成果，也是中华民族伟大复兴的根本保证。只要我们坚定道路自信、理论自信、制度自信，筑梦中国终将圆梦中国。
从人类历史上看，我们是从部落姓氏发展而来的，从扩展的家庭，小村庄，大家族群逐步发展，人类最自然的生活方法应该是群居在一起，然而典范的城市生活，使人们变成了小家庭，或者完全独居，这种城市化现象，改变了人类的生活
很多老人不太习惯城市生活，一墙之隔不往来，擦肩而过不搭话，这就是城市邻里关系，淡漠的真实写照，邻居在楼内或是电梯中，偶尔相遇的时候，顶多会礼貌地点个头，笑一下，虽然比邻而居，但却是最熟悉的陌生人。
城市是梦想的代名词。
城中村，是这个时代特有的一个现象，在城市化进程当中，非常难免的一种城市现象，而那些被鳞次栉比的高楼大厦所包围又滞后于时代发展步伐，游离于现代城市管理之外的那些村落，也就是这些城中村，也被叫为都市里的村庄。
那里的空气永远混杂着潮湿的气息和人体的味道，夜里会有妖艳的女子出没，人们操持着各种方言，每一扇窗户下，都有一个年轻而不羁的灵魂，梦想在这里孕育滋长，也在这里破灭沉沦，搬走的人再也不想回来，青春的印记却已经烙在心头，这里不是家乡，却一样有深深的乡愁
纽约一直是个繁忙的城市。当出租车快速通过时代广场时，人们会向黄黄车招手。纽约有一种以汽车为主导的文化。交通规划师成为纽约最有权势的人。他们只计算汽车数量，测量行**量，从不考虑行人的感受，
“ 在北京城市改建过程中，对于文物建筑那样粗暴无情，使我无比痛苦，拆掉一座城楼就像挖去我一块肉，剥去了外城的城砖，就像剥去了我一层皮。”——梁思成
我认为，一个城市要想热爱它，不仅要改造它，而且要了解它、欣赏它、兼顾古今、发展和保护它。让我们慢慢品味，品味城市之美，生活之美，创造属于你得城市
纪录片《中国》观后感 篇2
伟大的中华文明五千多年来生生不息。从伏羲明道到精卫开垦，从女娲到大禹，从一帝统一到汉唐昌盛，从宋朝富庶到明朝昌盛，勤劳的中华儿女向世人展示着中华民族的智慧和精神。我们拥有着物华天宝的“**上国”，让世人钦慕、万国敬仰。
但只沉迷当下不进取，不奋斗，狂妄自大便会丧失所拥有的一切，历史给了我们多么现实的教训，我们也不能再浑浑噩噩的去面世，只有自力更生，艰苦奋斗才会有发展，才会有进步，所以当时中国共产党发现了存在的问题，领导我们发现问题，运用正确的思想结合中国的实际，真正解决当时的疾苦，从而解放了新中国，解救了困境中的中国人民，实现中华民族的伟大复兴。
岁月长河将我们从刚刚的兴起带到现在的强大，所以面对的问题也从一开始的简单到现在的复杂化，所以中国梦的提出也正好符合当下的要求。
中国梦是要让国家富强、民族振兴、人民幸福。百年坎坷复兴路，世纪沧桑强国梦。没有梦想的民族是可悲的，对美好梦想没有坚定不移、矢志不渝精神的民族同样没有前途。
只有自强不息坚定梦想的奋斗才会有当今强大的中国。总书记说过“让每个人人生出彩之梦，是每个人和祖国一起成长的梦。”年轻人的未来决定国家的未来，年轻人的“中国梦”汇成整个国家的“中国梦”。
所以我们更应该坚定梦想，自强不息的去奋斗去拼搏，完成自己的中国梦。
梦想是太阳，不像一个世纪那样遥远，甚至也不像甲子前可望而不可即，它已经从地平线上蹦出，万道朝霞正照耀在我们的眼前，激励我们勇往直前。
本文是我关于筑梦中国的心得，在今后的日子里，我决心不断学习新的教育理论，积极进取，锐意创新。
纪录片《中国》观后感 篇3
为官者，不谋其政，是百姓的悲哀。作为****，百姓呈在你面前的，是薄薄的几张纸，可是它背后凝聚的，是最后的几丝希望、是颤颤巍巍的信心、是放大镜下的世态冷暖。
耿彦波市长最终没有实现他的“文化大同”设想，2013年初，他调任省会太原市市长，那些有关大同的荣辱沉浮，和被停工的工程一样，再也没有回来。我记得耿彦波市长在送行前上车的时候，眼泪流了下来。他说：
“55岁，做官做到我这个年纪已经没有什么感觉了。就是想着在一个地方，就要把这个地方建设得面貌一新。在大同时，我想着要建设一个焕然一新的大同，到太原了，也会想着三年之内，太原必然要大不一样。
”……我想起中国的“改革开放”，到今天我也并不能读懂它的千分之一。因为坐享它带来的成果，而并非跟随它一路走来，我错过了太多的故事。时间一刻一刻都在走向新的轨迹，而我能看到的，所幸是一群又一群可爱的人在重复地怀着同一件梦、做着同一件事。
吴晓波老师在《激荡三十年》中引用沃尔特·李普曼的话：“我们以由表及里、由近及远的探求为己任，我们去推敲、去归纳、去想象和推测内部正在发生什么事情，它的昨天意味着什么，明天又可能意味着什么。在这里，我们所做的就是每个主权公民都应该做的事，但没有其他人有时间和兴趣去做。
这就是我们的职业，一个不简单的职业。我们有权为此感到骄傲，我们有权为此感到高兴，因为这是我们的工作。”
愿大家有机会的话都去看看这部《中国市长》，多一个角度看我们的祖国！
中国市长纪录片观后感（二）
昨晚看了周浩导演的纪录片《中国市长》感慨万千。我离开大同两年了。当我看到电影里的街景时，我听到当地的山西方言感觉更加亲切。
2014年秋冬，我在大同电力培训中心参加了国家电网入职培训，在大同度过了一个秋冬。我对这座城是有一点了解。我听过很多关于耿市长和他有争议的城市建设项目的事情。
我还记得我第一次去大同电训中心打车进城时，黑车司机总是在说刚离开办公室的耿彦波。第一次去市区看电影，走出华林新天地远远地看到北城墙还以为只是一个城楼，因为从矿区一路打车进城并没有穿过城墙的印象，后来才知道那会儿西城墙还没开建。
电力培训中心位于大同十十里河以西矿区。新区位于贯穿大同十中心的御河以东。两江之间是老城，是老城建设拆迁工程的主要施工现场。老城鱼龙混杂，外地人口与低收入阶层聚居，没有正规手续的私建房众多，于是拆迁过程中难免出现安置政策无法惠及的群体，从而导致拆迁困难重重，也备受争议。
虽然没有直接描写但我想耿的城建如此迅速估计强拆现象还是存在的，片中老耿也毫不避讳地谈到自己的考虑，以大同当时的薄弱基础再怎么招商引资也是空话，一定要排除万难地树立起城市的形象和品牌，或许不会有立竿见影的成效，但时间会给出答案。
政治和城市发展我都不敢妄谈，但导演毫不修饰的镜头视角相对客观地呈现出了一个让人很难去否定的人，耿的言谈举止低调朴实，他讲的话没有官腔也似乎并不在意**导向，没有一句让你觉得完全正确，但仔细想想却觉得很有道理。
耿彦波2013年被调任太原市委书记，没有任何征兆。大同城墙尚未完工，古城重建也未过半。大同市民组织起留任**的游行队伍，不知是真心舍不得这位鞠躬尽瘁的好市长，还是在担心老耿走后安置承诺再难以兑现。影片结尾欢送会结束老耿在离开的车上哭了，入戏很深的我也跟着哭了。。
影片结尾的字述略伤感：
when geng left, datong had debts of 3 billion usd, the new mayor has different ideas on development, and geng's projects have ***e to a halt.
然而作为此时刚刚看完影片的我却感到很高兴。不久前，我们在大同看到了西城墙修复工程的完工。截至2016年11月18日，大同全过程7.24公里长的明代古城墙修复工作已经完成，古城改造仍在逐步进行中。
这个有才华的实干家被组织提拔了。他辉煌的实业还在继续。这很鼓舞人心。
太晚了就写到这吧，写着写着回忆涌上心头，仿佛穿回水泥灰的工装绝缘鞋，再次感受到那年寒冬凛冽的风，有点想回大同看看了（才不是为了羊蝎子呢）！
中国市长纪录片观后感（三）
文二看了《中国市长》，感触还挺多的，和大同这个城市也算有点缘分，耿市长虽然没有亲见过，但所见所闻总还有些，所以嘚啵嘚啵。
大同是晋北重镇，是我国首批历史文化名城和九大古都之一。它是一座历史悠久的古城，到了21世纪已经衰落了。2006年，我去大同玩。这座城市给人的印象是北京和现在一样灰暗。还有好东西，但到处都是煤灰。我回来的时候，连鼻子都黑了。
2008年，耿彦波上任，开始了雄心勃勃的转型计划。2010年，当我在ae*工作时，我目睹了大同的各种设计项目在工作时里如火如荼地进行着：文瀛湖、儿童公园、动物园、文化中心等，其规模是显而易见的。
（以下**均为纪录片的截屏）
其中最具争议的，也是本片关注的大同城墙工程。这个规模浩大的工程不仅要平地盖出这么高这么长的城墙，还要拆掉无数民居，具体是多少呢？
上面只是市长一个手下的汇报，简直压力山大。总共五十万居民要在耿彦波的计划下要进行拆迁，这是个啥概念呢？我曾经在西北某市做项目时候，也遇到要拆迁的情况，面对的大概就是百十来户吧。
市长会上，各种**就开始大倒苦水，罗列困难云云，市长就直接无语了。当时我旁边的建筑师就和我耳语：这点量都搞不定真是没魄力，换成耿拆拆（耿市长在业界的外号），一个礼拜就全拆没了！
从上面可以看出，1、耿市长的名声影响深远；2、拆迁是一项非常复杂敏感的工作，是相当考验执行力的工作。几十万居民的拆迁……我简直想都不敢想。
要想干成这样的事情，没点狠劲是不行的，手腕也要有。我是相信人的能力是有区别的，同样一件事情，在别人眼里千难万难，换一个人可能一个乾坤大挪移就搞定了。
耿彦波据说是个很有设计敏感度的**，纪录片中也反映了他对中国古建筑的喜爱；而且因为长时间在全市范围考察工作，事情管的非常细致，比如对老房子雕刻部件的保留、对施工时管道直径的要求等等；确实是一个推进能力极强的领导。
但说到执行力，我其实一直心有戚戚。记得有人按照执行力的高低还有目标的正确性，把领导分成四种，最好的当然是目标正确且执行力强的领导，最差的呢？是目标错误且执行力强的，可见执行力强不一定是好事。
问题是，我们怎么知道自己干的事情是正确的呢？我相信耿彦波一定也有这个疑问，并且他说服了自己。片中有段著名的歪理：
现在盖的这些城墙，过了一百年就是古迹。真叫人不得不佩服中国人的“智慧”。
耿市长做的对不对历史自然会有评判，如果要我说，中国应该有几个这样的市长，毕竟我们见过的绝大多数**都是“另外的那个样子的”；作为中国**的异类，我支持他，我实在是烦透了中国到处充斥的那套说不清道不明的耗死人的潜规则。
纪录片还是有文人爱用的伎俩，使用镜头或者**等操控观众的情绪，比如下图的这个角度的前景原景反差对比：
还有这段，讲述城市遭到暴雨排水不畅时候，背景的新城墙以及旧龙壁的对比，此时的配乐是：党的教导记心头。
说实话我还是挺受用的，但是导演不能回避的是，当2013年初耿彦波突然被调离大同赴任太原的时候，市民自发挽留的场景，镜头捕捉到了如下的市民留言：
当然，很多人会说，耿拆拆临走的时候给大同留下了几十亿美元的外债，大同人不想他走是怕没人还债。但是！我注意到，**最后，由字幕哥们自己（非原片字幕，估计哥们儿就是大同人）写的一段字：
我忽然就理解了耿彦波花如此大的力气折腾大同的做法。
耿拆拆**是在拆城，他是在重新打造大同人的精气神。
作为一个曾经辉煌的城市，现在颓了；就像人得了重病，不下猛药是不行的。大同人在改革开放时期丢失的精气神需要翻天覆地的改造才能找的回来，市民没有了奔头，城市就只能永远颓下去。这些贫苦懦弱的中国人，居然在耿彦波被调任的时候上街游行，万人签名，不正是说明心里开始有了一点精气神了吗？
不知道现在的大同是不是像鄂尔多斯一样人去楼空，希望耿市长费了5年力气发动起来的市民在新的市长带领下干出点啥来，管他是啥呢？
纪录片《中国》观后感 篇4
今天是2017年的最后一天，今天感悟最深的是看了三集纪录片《中国老师来了》。
这部纪录片是2015年播的吧，当时也挺火的，但是我这个人好像就是有这个毛病，越是比较火的电视剧电影记录片了越是不去关注，等到大家都不再去谈论的时候才一个人静静打开它慢慢欣赏，是属于慢热吗？呵呵……
也庆幸看了这部纪录片，感慨为什么现在才看？应该早些看的啊，尤其是作为老师的我们。看了第一集就爱上了，停不下来，一口气给三集看完了，拍的太少太短了啊，应该再多拍一些啊。建议没看过的都应该看看，温习一下最传统的中式教育，实际上我觉得这五位老师已经是很仁慈的了。
里面的老师我都很喜欢，尤其是戴眼镜的那个短头发的女老师，叫李爱云，好有气质，一看就是那种很能掌控课堂的老师，虽然温柔却很有力量，笑起来特别和蔼，特别好看，如果我是她的学生，一定会好好听课的，一点不敢捣乱。然后那个叫“杨军”的女老师，特别可爱，她一直在说自己来自农村，能走到现在这一步很不容易，我猜她这一路走来真的是付出很多很多，可以感受到她的拼搏，可以感受到她的力量，可以感受到她对眼前一切的珍惜。尤其是在老师们都陷入困境，聚到一块儿开会的时候，她说我们不为个人，为中式教育，为中国，为民族，感觉她的大局意识很强，懂得团结周围的人，集体意识感很强，这一点非常值得每一个中国人学习。还有就是开家长会的时候，她通过自身的经历给家长们推心置腹的演讲，真的是很有力量，镜头中也有家长说，那个女老师的演讲真的很打动人。再有就是那个男老师邹海连，最令我吃惊的是这个邹老师在国内给中国学生上数学课竟然是全英教学，这个真的是，太让我吃惊了。他说这样会让学生在国际大赛中可以有更好的发挥。
真的是人外有人，天外有天。这三个老师应该是镜头给的最多的老师，也是大家印象最深刻的老师。这三位老师是我学习的对象，首先英语口语方面，没得说，好得很，我这个英语老师都自愧不如，2018我就好好练习口语吧。接下来是这三位老师扎实的教学基本功，讲台前一站，那种感觉，就不是一名普通老师，名师就是有名师的范儿。真的是要好好修炼自己的内功。
2018年，加油，远离手机，多读书，多研究一些教育专著，多反思，多记录，不断提升自己，让自己可以朝着名师的方向也迈进一点点。加油！
纪录片《中国》观后感 篇5
中国市长纪录片观后感一辣辣小疯子余华在《十个词汇里的中国》中曾说这些生活在社会底层的上访者，是中国社会腐败的牺牲品。
他们饱受各种委屈和欺凌。他们过去常常带着极大的希望上法庭，希望中国法官能给他们伸张正义。然而，中国司法制度的腐败使这些人对法律感到绝望。
他们来北京上诉，希望上级**能为他们伸张正义。
这些人被称为是中国的‘司法难民’。
今天，我想聊一聊腐败、作为和改革，今天，我想聊一聊《中国市长》随着前段时间《人民的名义》热播，我们认识了人民的好书记李达康，据说现实生活中李达康的人物原型就源自于他——曾任山西省大同市市长耿彦波，他就是《中国市长》中的主角。
不知道什么时候，报纸，新闻，总是充斥着压倒性的拆迁事件。
每次我看到一面墙上有一个大大的红色圆圈，总是令人震惊。
这些曾经是许多人温馨家园的故乡，转眼间，就成了阻碍城市发展和规划的冰冷城墙。
我想起了郝景芳在《北京折叠》中描述的那样，在一个个不同的时间点，生活着不同的社会群体，凌晨的清洁工们被时间的齿轮匆匆碾下，迎来白日的精英们的主场。
在不可逆转的城市化进程中，似乎只有人和事两种选择可能起到阻碍作用。
他们要么选择上下奔波，追随时代步伐，要么被时代远远抛在后面，随风而逝。
市长耿彦波曾在纪录片中说，这是大同的最后一次机会。这一次，历史不会再给大同一次机会。
我想我开始理解李达康的中国风格了。
其实之前我并不是十分喜欢这类人，总觉得着实有些强权，有些强硬至不近人情。
但是现在，我觉得他们是时代的英雄。
力排众议而敢于拍板定案，是需要巨大的勇气和胆略的。
他们出现在祖国历史上一个特殊的时代。这个任性的时代需要铁腕人物来指导国家。
而想要真正处理好那些不作为的前任们留下的烂摊子，需要体恤和怀柔的安抚民心，也需要雷厉风行甚至是看似不近人情的手段来赢回信任。
为官者，不谋其政，是百姓的悲哀。
作为****，百姓呈在你面前的，是薄薄的几张纸，可是它背后凝聚的，是最后的几丝希望、是颤颤巍巍的信心、是放大镜下的世态冷暖。
耿彦波市长未能实现文化和谐的愿景。2019年初调任省会太原市市长。大同的沉浮，就像停建的工程一样，再也没有回来。
我记得耿彦波市长在送行前上车的时候，眼泪流了下来。
他说55岁，做官做到我这个年纪已经没有什么感觉了。
就是想着在一个地方，就要把这个地方建设得面貌一新。
在大同时，我想着要建设一个焕然一新的大同，到太原了，也会想着三年之内，太原必然要大不一样。
... 我想到中国的改革开放，即使是今天，我也不能理解起中的千分之一。
因为坐享它带来的成果，而并非跟随它一路走来，我错过了太多的故事。
时间一刻一刻都在走向新的轨迹，而我能看到的，所幸是一群又一群可爱的人在重复地怀着同一件梦、做着同一件事。
吴晓波老师在《激荡三十年》中引用沃尔特·李普曼的话我们以由表及里、由近及远的探求为己任，我们去推敲、去归纳、去想象和推测内部正在发生什么事情，它的昨天意味着什么，明天又可能意味着什么。
在这里，我们所做的就是每个主权公民都应该做的事，但没有其他人有时间和兴趣去做。
这就是我们的职业，一个不简单的职业。
我们有权为此感到骄傲，我们有权为此感到高兴，因为这是我们的工作。
愿大家有机会的话都去看看这部《中国市长》，多一个角度看我们的祖国！中国市长纪录片观后感二昨晚看了周浩导演的纪录片《中国市长》感慨万千。
我离开大同两年了。当我看到电影里的街景时，我听到当地的山西方言感觉更加亲切。
20年秋冬，我在大同电力培训中心参加了国家电网的上岗培训，在大同度过了一个秋冬。我对这座城是有一点了解。我听过很多关于耿市长和他有争议的城市建设项目的事情。
我还记得我第一次去大同电训中心打车进城时，黑车司机总是在说刚离职的耿彦波。
第一次去市区看电影，走出华林新天地远远地看到北城墙还以为只是一个城楼，因为从矿区一路打车进城并没有穿过城墙的印象，后来才知道那会儿西城墙还没开建。
电力培训中心位于大同十十里河以西矿区。新区位于贯穿大同十中心的御河以东。两江之间是老城，是老城建设拆迁工程的主要施工现场。
老城鱼龙混杂，外地人口与低收入阶层聚居，没有正规手续的私建房众多，于是拆迁过程中难免出现安置政策无法惠及的群体，从而导致拆迁困难重重，也备受争议。
虽然没有直接描写但我想耿的城建如此迅速估计强拆现象还是存在的，片中老耿也毫不避讳地谈到自己的考虑，以大同当时的薄弱基础再怎么招商引资也是空话，一定要排除万难地树立起城市的形象和品牌，或许不会有立竿见影的成效，但时间会给出答案。
政治和城市发展我都不敢妄谈，但导演毫不修饰的镜头视角相对客观地呈现出了一个让人很难去否定的人，耿的言谈举止低调朴实，他讲的话没有官腔也似乎并不在意**导向，没有一句让你觉得完全正确，但仔细想想却觉得很有道理。
2019年，耿彦波被调任太原市委书记，没有任何征兆。大同城墙尚未完工，古城重建也未过半。
大同市民组织起留任**的游行队伍，不知是真心舍不得这位鞠躬尽瘁的好市长，还是在担心老耿走后安置承诺再难以兑现。
影片结尾欢送会结束老耿在离开的车上哭了，入戏很深的我也跟着哭了。
。影片结尾的字述略伤感,3,,然而作为此时刚刚看完影片的我却感到很高兴。
前不久看到新闻大同市西城墙修复工程竣工，截至2019年11月18日，大同全程724公里的明代古城墙修复完成，老城改造也仍在按部就班地实施。
这个有才华的实干家被组织提拔了。他辉煌的实业还在继续。这很鼓舞人心。
太晚了就写到这吧，写着写着回忆涌上心头，仿佛穿回水泥灰的工装绝缘鞋，再次感受到那年寒冬凛冽的风，有点想回大同看看了才不是为了羊蝎子呢！中国市长纪录片观后感三文二看了《中国市长》，感触还挺多的，和大同这个城市也算有点缘分，耿市长虽然没有亲见过，但所见所闻总还有些，所以嘚啵嘚啵。
大同，山西北部重镇，我国首批历史文化名城之一，九大古都之一。
就是这样一个历史悠久的古城，到了21世纪颓了。
2019年时我去大同玩，城市留给我的印象就是现在北京一样的灰色，好东西还是有的，但到处是煤灰，回来时连鼻屎都是黑色的。
2019年，耿彦波走马上任，开始了他雄心勃勃的改造计划。
2019年在工作时候，见证了内正如火如荼进行的各种大同设计项目文瀛湖、儿童公园、动物园、文化中心等等，其规模之大可见一斑。
以下**均为纪录片的截屏其中争议最大，也是本片关注的就是大同的城墙工程。
这个规模浩大的工程不仅要平地盖出这么高这么长的城墙，还要拆掉无数民居，具体是多少呢？上面只是市长一个手下的汇报，简直压力山大。
总共五十万居民要在耿彦波的计划下要进行拆迁，这是个啥概念呢？我曾经在西北某市做项目时候，也遇到要拆迁的情况，面对的大概就是百十来户吧。
市长会上，各种**就开始大倒苦水，罗列困难云云，市长就直接无语了。
当时我旁边的建筑师就和我耳语这点量都搞不定真是没魄力，换成耿拆拆耿市长在业界的外号，一个礼拜就全拆没了！由上可见，1，耿市长的威名远播；2，拆迁是个极复杂又敏感的工作，相当考验执行力。
几十万居民的拆迁……我简直想都不敢想。
要想干成这样的事情，没点狠劲是不行的，手腕也要有。
我是相信人的能力是有区别的，同样一件事情，在别人眼里千难万难，换一个人可能一个乾坤大挪移就搞定了。
耿彦波据说是个很有设计敏感度的**，纪录片中也反映了他对中国古建筑的喜爱；而且因为长时间在全市范围考察工作，事情管的非常细致，比如对老房子雕刻部件的保留、对施工时管道直径的要求等等；确实是一个推进能力极强的领导。
但说到执行力，我其实一直心有戚戚。
记得有人按照执行力的高低还有目标的正确性，把领导分成四种，最好的当然是目标正确且执行力强的领导，最差的呢？是目标错误且执行力强的，可见执行力强不一定是好事。
问题是，我们怎么知道自己干的事情是正确的呢？我相信耿彦波一定也有这个疑问，并且他说服了自己。
片中有段著名的歪理现在盖的这些城墙，过了一百年就是古迹。
真叫人不得不佩服中国人的智慧。
耿市长做的对不对历史自然会有评判，如果要我说，中国应该有几个这样的市长，毕竟我们见过的绝大多数**都是另外的那个样子的；作为中国**的异类，我支持他，我实在是烦透了中国到处充斥的那套说不清道不明的耗死人的潜规则。
纪录片还是有文人爱用的伎俩，使用镜头或者**等操控观众的情绪，比如下图的这个角度的前景原景反差对比还有这段，讲述城市遭到暴雨排水不畅时候，背景的新城墙以及旧龙壁的对比，此时的配乐是党的教导记心头。
说实话我还是挺受用的，但是导演不能回避的是，当2019年初耿彦波突然被调离大同赴任太原的时候，市民自发挽留的场景，镜头捕捉到了如下的市民留言当然，很多人会说，耿拆拆临走的时候给大同留下了几十亿美元的外债，大同人不想他走是怕没人还债。
但是！我注意到，**最后，由字幕哥们自己非原片字幕，估计哥们儿就是大同人写的一段字我忽然就理解了耿彦波花如此大的力气折腾大同的做法。
耿拆拆**是在拆城，他是在重新打造大同人的精气神。
作为一个曾经辉煌的城市，现在颓了；就像人得了重病，不下猛药是不行的。
大同人在改革开放时期丢失的精气神需要翻天覆地的改造才能找的回来，市民没有了奔头，城市就只能永远颓下去。
这些贫苦懦弱的中国人，居然在耿彦波被调任的时候上街游行，万人签名，不正是说明心里开始有了一点精气神了吗？不知道现在的大同是不是像鄂尔多斯一样人去楼空，希望耿市长费了5年力气发动起来的市民在新的市长带领下干出点啥来，管他是啥呢？
纪录片《中国》观后感 篇6
这部纪录片是意大利导演安东尼奥尼受中国政府之邀来到中国拍摄关于新中国的纪录片。这部纪录片曾被中国政府猛烈批判，认为它看到的是“不正确”的中国。从客观的角度讲，一些不符合人们生活习惯的镜头，放在今天恐怕也有人接受不了。话又说回来，或许安导本人的态度并非如此。他所拍摄的普通百姓明显比中国自己拍的那些纪录片更生动活泼，甚至更纯真快乐。
只是，他的中国之行，不是为了增进对中国的了解，更不是为了增进中意两国人民的友谊，而是怀着对中国人民的敌意，采取别有用心的、十分卑劣的手法，利用这次访问的机会，好像专门搜罗可以用来污蔑攻击中国的材料，以达到不可告人之目的。在他拍摄的长达三个半小时的影片中，根本没有反映我们伟大祖国的新事物、新气象、新面貌，而是把大量经过恶意歪曲了的场面和镜头集中起来。侮辱了我们中国人民，更是丑化了当时的新中国。
其实，作为一个从那个时期过来的中国观众，一眼便可以看出什么是安排给外国人看的内容：那些学校、工厂、幼儿园、包括公园，人们整齐有序地做操、跑步、工作，脸上洋溢着幸福、自信的笑容，儿童们天真烂漫，歌声清脆嘹亮。纺织厂的女工们甚至在下班之后还不愿离去，她们自觉地在工厂院子里围成小组，学习毛主席语录，讨论当前形势。
影片最完整的段落之一，是通过针灸麻醉、对一位产妇实施剖腹产手术的全过程，几乎像科教片那样详细周到，从如何将长长的银针
插到产妇滚圆的肚皮开始，一直到拽出一个血肉模糊的小生命。如果不是有着特许，这样的拍摄毫无疑问存在个人隐私的问题。也最为让我们揪心。
中间有大部分可以好的镜头拍摄，却都是一代而过。例如，在林县，闻名中外的红旗渠一掠而过，既看不到“人造天河”的雄姿，也看不到林县河山重新安排后的兴旺景象。银幕上不厌其烦地呈现出来的是零落的田地，孤独的老人，疲乏的牲口，破陋的房舍……。
这部纪录片对我国社会主义建设事业的诋毁和污蔑是多方面的。从城市建设到人民生活，从文化教育到体育运动，从医疗卫生到计划生育，以至幼儿园，统统没放过。
影片再现当时的外交政策，中国观众也从这部影片中还可以了解到那个时候外国人是怎么看中国的，某种看法也许至今也没有改变，那就是“谜一般的国度”。在影片中对中国人民的形象和精神面貌进行了令人不能容忍的丑化。他企图通过影片制造这样的假象，似乎中国革命并没有改变中国人民的地位，没有使中国人民在精神上得到解放，而中国人民对社会主义制度也是没有热情的。
全世界都看到，已经站起来了的中国人民，精神面貌发生了巨大变化。但是，安东尼奥尼却把中国人民描绘成愚昧无知，与世隔绝，愁眉苦脸，无精打采，不讲卫生，爱好吃喝，浑浑噩噩的人群。将当时的人们生活，精神，思想，描写的一无是处。如果是为了两国的友谊。那些好的发展趋势，好的环境，也同时应该出现在安导的镜头里。可是，让我们后代人，看到的更多是对当时新中国的丑化。这
也证明了，新的社会主义制度的中国，是经历多少的冷眼污语，才得已成功的。
现在，之所以让这部纪录片呈现出来。我想，是告诉人们。在目前国际国内的大好形势下，必须继续保持清醒的头脑，任何时候都不要忘记，世界上总有敌视中国人民的势力，还存在着尖锐复杂的斗争。这是不以人们意志为转移的。当然，中国人民也将坚定地沿着社会主义道路奋勇前进。
纪录片《中国》观后感 篇7
保障客舱安全是空姐的第一履行职责。面对危重病人，中国空姐依靠专业的医学知识和无私的爱心化解危机；面对飞机机械故障，面对突如其来的人身安全事故，中国空姐无所畏惧，训练有素，守护生命。这里我们要强调的是，作为一名乘务员，这不仅是一项服务工作，更重要的是确保旅客生命安全。
在执行飞行过程中，飞机没有着陆，所以对飞机和机组人员的要求比较严格。纪录片中的这个故事深深地引起了我的共鸣。讲诉的是越洋巡航中，一名婴儿因为气道梗堵，脸色发紫，呼吸困难，四肢松软疲沓冰冷，乘务组临危不乱，报告机长寻求找最近的机场给予备降，同时广播找医生，幸运的是确实有一名老医生乘坐该航班，不过老医生看到婴儿的病状，直接就说小孩不行了。当时，作为乘务员，除了我们，只有我们才能救乘客！
要采取一些救治措施，是需要担负起很重大的责任的。因为我们是乘务员我们没有处方权，没有医师证。但是，这位乘务员能够在紧急的情况下，选择把小孩抱过来自己身上，让小孩倒立，从后背适力的拍打小孩的肩胛，坚持了五分钟，突然听到了小孩的一声打嗝，像男人般的打嗝声，这位乘务员没有放弃，继续适力拍打了两分钟，小孩的手心慢慢有了温度，脸色也慢慢红润，哇，听到这里，我的心里真是莫大的感动！
因为孩子活下来了，我觉得管加的使命感是如此神圣。这是一种责任感的体现！更是一种专业技能的体现！
只有平时学好业务，具备较强的专业技能，才能为旅客提供安全优质的服务，在关键时刻名列前茅，真正用自己的力量保障客舱和旅客的安全！
李家祥主任强调，空姐的变化反映了民航的发展，空姐的作风体现了民航的繁荣和时代精神。今年是中国民航提出建设民航强国战略的第一年，这需要民航业的共同努力和奉献，也需要全社会的关心、理解和支持。因此，必须加强文化建设，加强民航业宣传，形成良好的社会环境，实现内外互动，共同努力。
看完了《中国空姐》从空乘的角度反映民航生活的系列专题片，我不仅看到了民航业绩，学习了民航知识，也备受鼓舞！《中国空姐》这部精品力作，让我成长，让我感动，也相信一代又一代的中国空姐将助推民航强国战略的实施和中国民航的腾飞！让我们行动起来，一起努力吧！