电影芳华观后感精选7篇。
认真观看作品时内心深刻的感悟往往时需要用观后感来记录的，观后感能够让我们更好地体验和感受电影的情境和氛围，针对作品名有什么好的观后感可以参考呢？通过本文了解“电影芳华观后感”您会对它有更多深刻的认识，以下内容供参考请以你自己的判断为准！
电影芳华观后感 篇1
看完了这本书，心情是有点难受的。
这个时代，好人哪会有好报？善良的人，大多时候，别人都会觉得你就应该放弃自己的欲望，满足大家的需求。刘峰这个人，是个悲剧。
不想做好人，只想自私点，帮助自己身边真正在乎的人。
芳华已逝去，我们都面目全非。儿女大多时候是不能理解父辈那代人的~我们自己也是这样，岁月会让很多东西慢慢的磨平了。正如书中所说，生活的样子不一样，参加同学会除了再见见当初那群可爱的人，也没多大意思了。
今天正好朋友圈兴起了一股18岁风，现在的心情看那个时候，自然所做的事情都幼稚的，即使此刻也只是在成熟的路上。
还是希望找到一个陪伴到老，相互依偎的真心爱人吧。
严歌苓的文字，细小中有感动，刘峰对小曼的那些小行为，都被刻画的很丰满，看书的过程中，脑子里就会有刘峰，小曼，林丁丁，萧穗子，郝淑雯的样子…
电影芳华观后感 篇2
近日，冯小刚导演的《芳华》在全国热映并热评。元旦期间，我也陪着爱人、孩子共同观看了这部影片。影片主要讲述了七十年代部队文工团部分战友的芳华岁月，有雷峰式人物刘峰的奉献和善良，有家庭出身不好的何小萍的倔强和正直，有独唱演员林丁丁的自私自利……但是，对我印象最深的还是影片中，刘峰带领连队护送骡马队往前线运送弹药途中，突遭伏击的战斗场景，虽然，战斗的场景很短，仅六分钟，但是很惨烈、很振憾。有被敌人打中手榴弹炸碎的，有深陷泥沼被吞没的，有被敌人的流弹打穿身体的，也有解放军救援部队来后，我军用火焰喷射器火烧敌人的……可能是因为我也在部队服过役，这些战斗的场景深深的刺激着我，虽然我没有上过战场，但当看到这样惨烈的战斗时，我也更深深的知道当时的战斗可能比影片中更加惨酷、壮烈。虽然那场战争也离开我们已有三十多年，虽然我们大部分人民的生活已衣食无优基本步入小康，但我们更要深深的懂得，我们现在的幸福生活是无数先烈、无数英雄用生命和鲜血换来的。我们要牢记这些英雄们，我们更要感恩这些英雄们!
正是因为不管在革命年代，还是离当今最近的对越自卫反击战中，因为有了无数的英雄英勇献身，才有了我们安定和平的发展环境和幸福生活。我们感恩这些英雄们，在尊重和善待他们的同时，我们要更进一步学习他们。虽然我们上不了与敌人搏斗的战场，但我们每个人都是在自己工作岗位的“战场”上“战斗”，我们要立足本职岗位，努力发挥“螺丝钉”的精神，卯足劲、不松懈，为我们国家的不断强盛贡献自己的力量。我相信，在党的十九大精神的指引下，只要我们14亿中华儿女不断向英雄学习，努力拼博、英勇奋斗，定会实现我们两个一百年的目标，界时定会国富民富、人民安康，也会离我们中华民族的中国梦更近一步!
电影芳华观后感 篇3
前些时，发现微信里总是有关于电影《芳华》的信息，不但介绍了大致剧情，也介绍了演员，并且还有各种评论，褒贬都有。网络上更是铺天盖地的猛宣传。例如：
《芳华》是由浙江东阳美拉传媒有限公司出品，由冯小刚执导，严歌苓编剧，黄轩、苗苗、钟楚曦、杨采钰、李晓峰、 王天辰、王可如、隋源等主演的电影。
《芳华》根据严歌苓同名小说改编，以1970至1980年代为背景，讲述了在充满理想和激情的军队文工团，一群正值芳华的青春少年，经历着成长中的爱情萌发与充斥着变数的人生命运故事。
质朴善良的刘峰因为经常为大家服务，在文工团被称为活雷锋万金油。从农村来到军队文工团的何小萍，因不良习气屡次遭到文工团女兵萧穗子、林丁丁、郝淑雯等人的歧视与排斥。
刘峰、何小萍、萧穗子、林丁丁、郝淑雯、陈灿等人情感缠绕、交集，大时代的背景之下，每个人的命运大相径庭，却都拥有着出人意料的人生归宿。
正因为有了这些介绍，可以说内容基本都了解了，不过就因为他是反应军队文工团的片子，而且是冯小刚导演的，所以我还是特别的想去影院看一看的。因为我对军队的情感还是很浓厚的，尤其是对文工团。这主要是因为我曾经是军人，是人民海军。也曾和文工团的人打过交道。而自己还曾在部队的文艺宣传队干过，因此觉得这电影一定能够引起我的共鸣。果不其然，看着那剧情的发展，大部分情节还是能跟我的认识对得上号的。只是有个别的地方不太现实，例如男女主角的遭遇和最后结局，让人感到很悲哀，很难过。不过也确实反映了这个社会的残酷，你是残废军人又怎么了，有谁肯对你报以善心善行?只要你没变成所谓的成功人士，就总是被人瞧不起。
冯小刚的电影我看过不少，感到都挺有深度和艺术性的。这个《芳华》，也拍的挺好。让我在观看中随着故事情节的发展，令我的感情也是悲喜交加呀。一会想笑，一会想哭的。不过有的地方因为不切实际又让我生气。例如女兵何小萍开始偷军装照相的事就是胡编的。本来找谁都可以借的，不会有谁不帮忙的，为啥要偷偷的拿人家的呢?难道何小萍就那么不懂事吗?后来的一些情节也让人感到不现实。就算她身上真有味，也不至于那样对待她吧?还有刘峰跟女兵求爱的事，也是胡扯的，部队是不准战士谈恋爱的，刘峰怎么可能不知自己的身份而胡来呢?难道他就那么傻，不想到后果吗?活雷锋式的人物难道就那么冲动?就那么控制不住自己的感情?所以，他的这个错误，把他的光辉形象毁了。我很为他惋惜，觉得编剧和导演把这个人物塑造的很糟糕。不知是要反映什么?人的劣根性?为了爱就可以不要纪律?不管后果?反正我认为这都不符合当时的现实。就算艺术需要加工，也没这样贬低他们吧?总之我感到青年人即便有恋爱自由，但在部队里也绝没有这样的，而且这个电影根本没有体现党的领导的作用。平时不抓思想教育?出了问题没有思想工作只有处分?这咋跟我那时候那么不一样呢?就是文工团要解散，大家在一起吃最后的晚餐那场戏，挺让我感慨的。
“送战友”的歌声，叫我热泪盈眶了。铁打的部队流水的兵呀，迟早都会走的，这是大家都明白的，但是像他们这样的集体吃散伙饭，真的是挺伤感的。这让我想起了几年前我在青岛石油大学接孩子的情景了。她们毕业了，要分开了，在大门口分别时的相送场面，也是个个都难舍难离的哭红了眼睛呀。我从部队退役离开部队时，因为拿到了“工作证”，况且早已和船上的战友们分开很多天了，他们都出海去了，所以我并没经历过那种分别的场面。不过，电影里的情节还是很牵动我的思绪和情感的。还有的就是那些演出和排练的情节，总能让我想起当年我在宣传队的情节来。只是我们那时候队里没有女的，否则会怎样，我还真不好预料。我感兴趣的是那些使用乐器的，能熟练的让它们奏出美妙的音乐来，那多令人羡慕啊?太抒情了。若非有这种喜好和向往，我能在退休后还去学二胡、电子琴吗?因为我想像他们一样，用乐器来代替我的歌喉，表达我的心声呢。经过几年的学习和锻炼，如今终于可以让它们听我的指挥了，虽然还不是很熟，很流畅，可毕竟算是已入门了，再不是门外汉了。
通过观看电影《芳华》，让我又回忆了一次部队生活，回忆了一回文艺宣传队的演出生活。而且也为我如今能驾驳一两件乐器而感到自豪了。因而我感到这个电影看的还算值吧
电影芳华观后感 篇4
最可贵的是人心，最可怕的也是人心。如果人生如戏，那么你不会知道你面前这个人在你人生中扮演的是怎样的角色。在他的笑容，温暖，赞美背后藏着怎样的心里活动。雷锋，善意，后来被解读为恶心。乍一看是接受不来的，但是，无论心里上的接受与否，依然存在。就像刘峰一样，帮助了那么多人，别人在有困难时心心念的第一个就是他，但是他们几乎同时也在盼望着看到刘峰的破绽和马脚。就像是身边有个白富美，别人盼望她出丑，哭泣，沦落凡间。看完电影，觉得无味，与宣传相差太远。但是看完小说，慢慢琢磨，其实，人心人性，就是被生活中的一点一滴所呈现。所以电影有些白开水似的乏味，又有些被揭穿一般的别扭。生活终究是生活，年轻的会变老，亲密的会疏远，曾经看起来的没有交集可能互相帮衬。这里便没有了做个好人与做个坏人的区别了。这可能就是人生。突然想到小孩子澄澈的眼睛和成年人的眼睛的差别，眼睛里演绎的便是自己的世界，或是蹉跎或是踌躇满志或是瞻前顾后……成年人的世界，不可能完全善良真诚，但也不能不善良真诚。
电影芳华观后感 篇5
很奇怪，对于这部很多人都说哭得稀里哗啦的电影，我竟然没有掉一滴眼泪，我低头检讨，是不是我老了，不容易动感情了?后来一想，不对呀，前几天看样板戏《红灯记》的《痛说革命家史》时，我还陪着李奶奶哭了一场呢。还有，同样是严歌苓的小说改编的电影，看《归来》的时候，我也哭湿了一包纸巾啊。想完这些，我得出一个坚定地结论，那就是这部电影确实没有打动我。
鉴于这部电影马上就要公映，我也不怕你们骂我剧透了，就在这里先介绍一下剧情吧。故事始于1975年初春，文工团战士刘峰，去北京开学雷锋标兵会议回来，带回了一个女战士，名叫何小萍。何小萍的亲生父亲在劳动改造，她自小生长在继父家里，受尽委屈，到了文工团以后，依然不被战友们待见。刘峰是一个比雷锋还雷锋的人物，身上没有一丝缺点。然而就是这样一个好人，因为发自内心地喜欢团里的歌唱演员林丁丁，情不自禁地拥抱了她，而被下放到伐木连。一直暗恋刘峰的何小萍，因为刘峰被处理而心怀不满，在演出时装病，被调到卫生队。对越自卫反击战爆发，刘峰为救战友失去了右臂，何小萍为掩护伤员成为英雄。何小萍被突如其来的荣誉打晕，精神失常。电影在上世纪九十年代结尾，病愈的何小萍对刘峰说，你可以抱抱我吗?刘峰毫不犹豫地揽过了她。
也不能说这部电影完全没有打动我，有两个地方我还是动了感情的。第一处，是何小萍读他父亲留给她的遗书的时候，那种父亲对女儿的爱和无奈，还有何小萍内心的孤独，让心头一热。第二处，是精神失常的何小萍，看着昔日文工团的战友们，在台上表演舞蹈《沂蒙颂》，情不自禁地手舞足蹈，走出礼堂，在外面的空地上独自跳起舞来。不甚明朗的灯光下，穿着病号服的何小萍翩翩起舞，那感觉，真的很凄美。
多年前读过冯小刚的自传《我把青春献给你》，其中曾经提到他的文工团情结，女兵情结：“她的长相我已经记不清了。印象最深的是她的脖子十分的光洁。因为是在8月里，天很热，她没有穿白衬衫，空堂穿着的确良夏装，光洁的颈部优美地立在军装的小翻领中，使脖子看上去更白，领章看上去更红。女兵这种穿军装的方式在夏天里很普遍。洗完澡，披着湿漉漉的头发，光着脖子空堂穿上军装，把军帽塞进军挎包里走出军营。严格地说，这种着装方式是不符合条例的，但看上去却是楚楚动人。现在只要是提到性感这个词，我首先想到的画面就是以上的描述。直到今天我都想为这样一个细节拍一部电影，抒发多年来埋藏在内心深处的女兵情结。”电影《芳华》，让冯小刚了结了自己的心愿，他把他心目中的“性感”诠释得淋漓尽致。穿着绿军装的，拥有天鹅一样优美脖颈的女兵们，跳着优美的芭蕾舞，很是赏心悦目。
然而，他了结的终归是他自己的.心愿，对我这个旁观者来说，那些画面只能说的确很美，但很遥远，没有带给我感同身受的代入感。自始至终，我都是一个局外人，自始至终，我都清清楚楚地知道，我是在看电影，在看别人讲故事。看张艺谋导演的《归来》时，就不是这样的感觉，冯婉喻、陆焉识，虽然也是那个时代电影中的人物，但他们的感情纠葛，让我觉得撕心裂肺。我会在心里不断地问自己：假如我是冯婉喻，我会怎样?假如我是陆焉识，我又会怎样。看《芳华》时，就不是这样，我的内心很麻木，没有被触动到。还有那段战争戏，也觉得很假。与之前冯小刚拍的《集结号》没有可比之处。给我的感觉，就是为了电影故事的需要，而设置了这样一段战争戏。虽然也很惨烈，却不惊心动魄。
改变刘峰命运的那场“触摸事件”倒是值得一提。我也很理解林丁丁对刘峰的感受。一个身上毫无缺点的活雷锋，一个神一样存在的人物，突然对自己表白，并且说出自己一点也不高尚，心里也有很多龌龊的想法，那种神像突然崩塌的感觉，足以让一个少女目瞪口呆反应过激。就像直到现如今，有人爆料伟人的私生活如何如何，还是有很多人无法接受，是一样的道理。神，怎么可以走下神坛等同与凡人呢?
我明白，哭得稀里哗啦的人，自有哭的道理。而我没有哭，是因为这部电影的确没有触动到我的泪点。听说，严歌苓的原著，比电影表现的要复杂得多，我想，我还是去买本书看看吧。
《芳华》里的青春很精彩也很曲折，然而我只是一个过路者，我从他们的青春旁默默走过。
电影芳华观后感 篇6
芳华，顾名思义，芬芳四溢的美好年华。单就这个名字都会令人扶首追忆，令人沉吟回味，令人满心欢喜，令人心生向往。我本也欣欣然想去观影的，不幸没有时间。退而求其次，购买了书籍。看那军绿色的封皮，满是青春气息，又见军旅风貌。封皮上那两条修竹一样挺拔的小腿，传递着活力、激情、优雅、美好。军旅胶鞋的质朴、奋斗，芭蕾舞鞋的精致、高雅，诠释着芬芳年华。
满怀向往，满怀参加青春盛宴的激动，打开扉页，打开每一个篇章，却在阅读中，慢慢地冷却了热情。那平白无奇的铺叙中，我没有看到青春飞扬，只看到一地鸡毛，一片流言蜚语和八卦嚼舌，直到小说的三分之二，都没有新奇可言。于是断言，本书一般，便搁置了。后来本着总要看完的心态，在时间充裕的情况下，我又再次拿起《芳华》。
读完后，我收回之前对本书草率的判定。一个平凡普通的好人，好一时不难，难在好一世。你好我也好，不难;难在你对我不好，我依然对你好。我好也会对你好，不难;难在我不好，却依然对你好。把无私奉献坚持一辈子，坚持到生命最后一刻，这样的平凡就是不平凡，这样的普通就是伟大。刘峰就是这么一个平凡普通又不凡而伟大的好人。他用自己的一生诠释了“好人”这个概念，也是用他的一生践行了“好人”的事迹，他的一生就是大写的“好人”二字。也正因如此，我改变了对《芳华》这本书的看法。
很多人都会说，当好人能得到什么?当个好人，在某些世俗意义上，不能比别人得到更多，反而付出更多。所以在功利主义的驱使下，很多人不再愿意当个严格意义上的“好人”。在这样的社会现状下，“好人”变得更加珍贵。我也曾为此困惑。后来有哲学家说“成为好人就是对好人最好的奖励。”我愚昧，还是不甚理解。直到看到这段话，“成为好人，心中自有美好天地，这就是好人最大的福报。”我心中豁然开朗，上天从不曾亏待过善良的人们。
列夫·托尔斯泰曾说:如果“善”有原因，它不再是善;如果“善”有它的结果，那也不能称为“善”，“善”是超乎因果联系的东西。《芳华》里的刘峰就是这么一位不计任何因果联系，始终善良的人。他的默默无闻，他的善良，他的人性的光辉，令我深深折服。乃至他的死亡，平静坦然面对死亡的态度，都彰显了他豁达和超然。
严歌苓貌似擅长从平淡无奇中发掘人生的意义。原来读过她写得《陆犯焉识》也是如此。大量的琐屑的日常生活铺叙，牵引着你走入一个个平凡的普通的人生。却在这平凡普通中，看到不可泯灭的人性光辉和爱的影子。
如果说《无问西东》是伟大崇高，那《芳华》就是普通平凡;如果说《无问》是日月霓霞，那《芳华》就是微风细雨。《无问》用那恢宏史诗般的气度，碾压《芳华》中庸庸碌碌的人生百相，但《芳华》却似燎原野草，恣意在人们心间生长，坚韧顽强，虽杂乱虽渺小，却无法无视和逾越。就像理想与现实一样，《无问》是前者，《芳华》是后者
电影芳华观后感 篇7
70后们，虽然出生在那个荒诞蛮憨的年代，但时代的遗风，留在我记忆深处的，唯有简单与美好。
所以，面对《芳华》的前一章节，那充满纸间的怼笔之情，作者对特殊环境中的人性的刨根掘底，以及凿骨取髓的夸张、变态的心理描写，让我颇有微词与不满。
“哗众取宠”、“扭曲阴暗”、“力博眼球”！我这样想。
出于比较，我想看看，当今的作者对那一时期的描写与七八十年代的作者，会有哪些不同?！
时光荏苒，角度不同?观念不同?利求不同?事还是那个事，主角还是那群主角，传递给我们的是怎么样的来龙与去脉？是非与好恶?
于是，我继续跟随作者笔下的寥寥数人，一起穿梭在那个时代，走进彼时的现实生活。
追随着故事的展延，我步步拾阶、层层品味。文者一步步引领读者，抛砖引玉，从剖析人之劣根性，直到真挚颂扬那不断升华的，赤忱善良的真性情。
严歌苓的写作手法，仿若成竹在胸的画师，先用泼墨的手法，气宇轩昂的宣泄出“树欲静而风不止”的豪迈悲怆神韵，行云流水，用游刃之技，点精工之笔，水到渠型，拜为大成。
沉夜初晓，我坐在这里，一气儿读完，不停歇。不搅散这平凡世界的惊涛涌动，共奏齐鸣！
看到最后一个字，我双眸被水雾浸漫，伸手复压眼帘，任这般潮润滋养着我的情怀。
简单与美好，从来都如同中医神秘脉象，不论承认与否，它都静静地跳动在我们的血脉里，代代传承
20xx年10月17日影.夜静乱谈