[荐]狩猎电影观后感5篇。
电影传递给我们的正能量，是让我们受益匪浅的，作品中的情节触动了我们的思维，产生了许多想法。 通过写观后感，我们可以回顾新知识，观后感要突出重点，要抓住影视中最直击你心灵的一部分去撰写。您可以考虑看一看“狩猎电影观后感”或许会给您一些启示，我们会随时发布相关信息请关注我们的网站！
狩猎电影观后感 篇1
故事讲述的是一个十五六岁的孩子执着地想要一杆枪，尽管八路军连长劝说缴获的枪只归公，但孩子还是那句“那枪是我先拿到的，那就是我的”，八路军也缺枪啊，没办法，连长只好命令队伍跑步前进，试图甩掉那个孩子，待战士们上气不接下气地停下来时，连长一抬头，发现那孩子竟然跟着来了，他没有喘粗气，那段跑对孩子来说好像小菜一碟。没办法甩掉，在“老胶东”的建议下，孩子留下来了。原来这孩子叫何远山，今年16岁，打小跟着父亲在山林里学打猎。在一次鬼子的扫荡中，父母被鬼子杀死，他成了孤儿，他个一心想要一杆枪，为父母报仇!
又有鬼子来扫荡了，要求部队在老牛坡一带阻击敌人，以掩护群众撤退。连长命令孩子随群众撤退，但孩子不服从。大战马上来了，恰好团长也来了，看到这孩子如此倔，他想用比试枪法的办法让孩子服从命令--打中了，参战，打不中，给他当勤务兵。没想到孩子睁着两眼瞄准，子弹穿眼而过，但没人相信。
大战开始了，孩子不见了。孩子在在猛烈地炮火中一路狂奔向八路军的防御阵地，只好将他救了过来。这是一场相当激烈的恶战，鬼子太多了，老胶东带领十几个战士从侧翼袭击敌人，孩子也跟了过去。一个战士被击中了，为了一杆枪，孩子冒着生命的危险去够那只枪，被老胶东及时阻止，并将自己的枪给孩子用，他指挥孩子开枪，孩子精准的枪法给敌人很大的打击，但最终敌人还是发现了隐藏在此的八路军，黑压压的敌人向老胶东他们冲来，所有的战士都光荣地牺牲了，只有孩子幸存下来。
在大雨中，孩子醒了，他有了自己的枪，并找到了子弹，十八发。为他的父母，为这13名战士，他开始复仇，把鬼子当猎物，时刻记着他爹的教导，可以说是弹无虚发，一个个鬼子倒下了。在与鬼子斗智斗勇的过程中，孩子聪明绝顶，他竟然不相信敌人用帽子当脑袋的障眼法，抛出水壶让鬼子上当。这中间还穿插一个小姑娘与她母亲，特别是小姑娘被敌人抓去绑在树上，设下圈套诱他前去营救的场景，让人心都提到了嗓子眼。孩子最后一枪打死两个敌人，枪法异常精准!
狩猎电影观后感 篇2
《狩猎者》描述了抗战时期，一个普通的猎户家的孩子，在失去所有亲人后，偶然成为了一个小八路。后来，他脱离军队后，与日军单独作战，最终成为一名优秀的狙击手。
我是在快看完《狩猎者》时，才意识到我原来看过这部**，不过，当时没看全。不过，不管是不是，可以肯定的是，在第一次看了这部电影之后，我对靳东饰演的张连长没有任何印象或深刻印象。当然，即使我第二次看这部电影，我对张连长的印象也不深。
在《狩猎者》中，靳东几乎颠覆了以往我们对他的印象。这是一个我们多少有些陌生的靳东。当他身后即便有一个连的弟兄时，我们也感受不到荣少曾经的气场。
同一身军装，我们看不到沈剑秋刚健帅气的英雄主义。担任阻击任务时，他的身上也没有一丝一毫岳振生的镇定沉稳。或许最难过的是，一直被众多粉丝津津乐道的靳东的拿枪姿势，在这部戏中，别说酷了，不难看就不错了。
这是一个似乎没有名字的人。更多人只记得他的职务是连长，姓张。这也是一个没有任何特写镜头的角色。恐怕更多的人对他这个老胶东印象不深。估计，没看过靳东戏的人，绝不会在这部戏中意识到他的帅，也没有人能看到他身上英雄气，更没有人能感受到他有什么气场。
曾以为只要靳东演过的戏，我就能写出观后感来。即便那个我看不懂的《玉树开花》，我也洋洋洒洒地写了好多字。但《狩猎者》真的难倒我了，整整一个月，我不知道如何落笔。
这样一个带着草帽的八路军连长，真的很难注意他帅不帅，当小猎手何远山在全剧中脱颖而出时，他就不能有任何抢戏的表演。怎么写？这实在是挺折磨人的一件事。
还好，终于有一天我的思路被打开了。因为我无意间在网上看到了张艺谋，我突然想起有一个非常著名的演员说过的一件事。他说他刚出道时，曾参演张艺谋的某部**，当时老谋子告诉他，如果你把这个角色演得大家都记不住你，你就成功了。
据这位演员说，张艺谋的话让他明白有这样的表演。谢天谢地，我终于知道我该怎么写了。
为了好好写这个观后感，我又重新看了一遍这个**。我意识到，张连长无意识一个不可或缺的人物，否则很多情节就无法展开。回顾那些对手戏，靳东的表现不好形容，但绝对到位。
只是，戏份太少了，少得我们差点忘了他。当他和何远山谈话时，我们看到他很有耐心。何远山追上他时，他看起来很生气，很可爱。
和老胶东谈话时，他的关切，好感人。和团长要人手时，他的恳求，好坦诚。另外，重看该剧，我还有了一个新的收获。
摘下帽子的张连长，脸上的表情和毛主席刚参加革命时一样。难怪他当年会扮演毛主席。
当然，张连长存在的价值在于让我们记住何远山。因此，只有不用力或不留下痕迹的表演才能被称为到位。不过，这是一个多少有些虎头蛇尾的**，尤其是片尾给人一种没收住的感觉。
我不认为这是一种很好的留白方式。对于小山子，他该何去何从，还是应该有个交代的。我们要是能在电影结尾看到小山子和张连长的重逢就好了。
毕竟，团长也曾对张连长说过“一定要活着回来”的话，我想这句话张连长一定也想对小山子说吧。
需要强调的是，该剧中，靳东的声音还是蛮好听的。不知从何时起，对这样一个绝对有辨识度的声音有了种依赖感。好像几天不听就难受，当然，只要随便听上不管哪出戏的那么几句台词，就顿时神清气爽。
我觉得在现在的影视圈里，有这种功能的演员并不多。
狩猎电影观后感 篇3
《狩猎者》根据网络小说《抗战狙击手》改编而成。据说《抗战狙击手》是风靡xx年网络的一部原创军事小说。
故事发生在抗日战争时期。
在我八路军一个连的一次伏击战中，鬼子的一辆军车在山区的树林里遭到了伏击，军车上的所有日本鬼子无一幸免，除一人外，全部死于八路军的枪弹之中，而这最后一个毙命者，是栽在一个孩子手下的，这个名叫何远山的十五、六岁的孩子布下了陷阱，成功地用绳结把鬼子吊死在树梢上，然后在八路军的眼皮底下迅速捡起了鬼子的枪就跑。
枪当然被八路军追回来充公了，可捡到枪的孩子却不依不饶，硬是一路跟着八路军，想要回他捡到的枪。八路军试图用跑步前进的办法也没能将孩子甩掉后，只好留他暂住一晚，天亮送他走。可他是冲着枪来的，怎会轻易离开?
伙头军“老胶东”在得知了男孩父母在鬼子的扫荡中双双身亡之后替他求情，于是小小年纪的他就这样被留了下来。但他毕竟是个孩子，连长不放心让他跟着连长打阻击仗，想让他跟着大部队撤退，他却大吵大闹。这事惊动了来看望连队的王团长。当他知道小孩会拆枪时，以比拼枪法作为条件，决定他是走还是留。
比试的结果，二人都把枪打在了钢盔的正中，钢盔上只留下一个枪眼。但谁也不信端枪姿势独特，瞄准还睁着两只眼睛的小孩能打得那么准。何远山百口莫辩，只好随着大部队转移，但半路上他却逃跑了，跑回了战场。
开始，大伙都以为这个孩子是个累赘，但战斗打响后却发现何远山的枪法出奇的好，有效地打击了敌人，拖住了敌人进攻的步伐，为大部队的转移赢得了时间。可惜的是，阻击虽然成功了，“老胶东”等十三人却因寡不敌众命葬敌军战火下，只有何远山幸存了下来。
何远山从大雨中醒来，发誓要为战场中牺牲的老胶东大叔，三槐哥等人报仇。从此以后，何远山在与部队失去联系的日子里，用“老胶东”留下的枪和从泥水里扒出的十八颗子弹，与鬼子斗志斗勇，在鬼子的活动区内游击作战，并百发百中，为所有人，包括路上遇到的小女孩全家报了仇。
故事在一声枪声中结束了，而观众似乎仍意犹未尽。
个人觉得，这出电影的拍摄是成功的，演员的功夫也很到家，真情演绎，毫无做作之嫌。看着何远山弹无虚发，一枪纳一条鬼子的命，非常过瘾，也非常解恨。只是看完后回过头来想想，我却不太明白影片所要宏扬的是什么?是信念?是复仇?是英勇顽强?还是仅仅为了再现伟大抗日战争的惨烈与悲壮?
狩猎电影观后感 篇4
文\雷伟光
午饭后，疲困来袭又不想午休，便打开电视机，于无意中点播了一部欧洲的电影新片《狩猎》，选它看之前完全是为片名所诱，那是因为这类题材是我至爱之一。谁知，不看不知道，一看惊住了！这**是深山旷野、幽壑险谷猎捕的英雄片？
这完全是另类的、惊世骇俗的、极近人性的幽微、深潜与模糊之处的题材和剧作。就在影片刚刚露出核心内容的端倪时，自己就有了那种不寒而栗、心一下被紧紧攫住以至于喘不过来气的感觉。睏意顿消，便凝神关注认真地欣赏起来。
整个剧情是这样的：
在当代的北欧丹麦的一个山林小镇里，人们宁静和睦地生活着。在一所充满欢乐和天真的幼儿院里，这位温柔善良的英雄与一群活泼可爱、天真无邪的孩子们一起玩耍、照顾他们。40多岁的卢卡斯在经历了痛苦的离婚和失业后，准备重新开始生活。
这位前老师找到了新工作和一个新女友，期待着在圣诞节和他青春期的儿子马库斯团聚。看上去他的生活就要走上坦途了，然而命运难测，厄运在不知不觉之间突然降临。
克拉拉是幼儿院里一个可爱的五岁小女孩，她有一双天使般的大蓝眼睛，金色的头发，调皮的嘴巴和体贴的眼睛。由于父母短暂地忽略了对她的关注加上父亲的朋友卢卡斯细心的关爱，使他产生了对卢卡斯的心理依恋和说不清是什么的梦幻般的爱意。这正是让人惊心的地方，人类这个灵物，灵魂里魔鬼和天使的角色真是共生共灭与身俱来，往往只在一念之间决定了前者或后者。
就在克拉儿向卢卡斯寄上表达爱意的礼物并被婉拒后，克拉儿梦呓般的向幼儿院院长幽怨的叙述了对卢卡斯的恨和相似受到卢卡斯**的话。这真要命，消息如五雷轰顶！电影思想的张力和核心情节由此展开，在这个时候，我们被强烈的震撼、深思、深深的吸引来覆盖身心。
导演总是用冷静理性的镜头讲述事件的发展，让观众感到压抑和焦虑，这可能是导演的才华所在。在主题被唤醒后，观众不仅同情善良无辜的主人公，而且下意识地成为主人公，与主人公分享命运！
接下来的情节我们可想而知，可怜的卢卡斯，如猎物初入陷阱，渴望理解，渴望支持，期盼化解厄运，等待真相大白，回到平静正常的生活圈子里来。然而，一旦人类邪念之火被点燃并以任何形式点燃，就不会立即熄灭。而当**以正义之名、保护弱小之名出现那更具有不可阻挡足以摧毁一切善良美好的力量。
对院长的仔细调查和心理学家的以下指导似乎已经在克莱儿口中得到证实。于是他们报警，立案，逮捕，审讯，限制他们的自由。从幼儿院到朋友，从朋友到家人，再到社会，谣言导致**就像丹麦冬天的乌云，压迫卢卡斯窒息。
儿子忧虑、女友质疑、邻里侧目、朋友也只剩下唯一。所有的面孔都变了，所有的一切都乱了！他欲证清白却难以述说，即使可辨而此时谁还理他听他？！
换来的只有冷眼、呵斥、驱逐与怒骂。尽管如此，卢卡斯并没有放弃重返群体社会的权利，而是在难以理解和绝望的压力下坚持。终于，从唯一的朋友处传来好消息。
**从所有小朋友口里获得的证词是那么统一：卢卡斯是坏蛋，家里有地下室，那是一个魔窟。而警察收索的结果是：
卢卡斯家根本没有地下室！这场荒谬的闹剧似乎已经结束了，当然卢卡斯只能无罪释放。所有这一切都表明，事情应该开始回到好的方向。
相机里也有温暖的**。卢卡斯和他的儿子正在亲密地交谈。父子俩在卸下精神包袱的同时，开始憧憬美好的未来。观众也开始松了一口气。就在这时，一声巨响跟着一块大木头，砸碎了窗户玻璃，砸碎了房间，父子俩倒在地上。
卢卡斯回来冲出门外时，院子里空空如也，只有一个黑色的袋子掉在地上。那是他们狗的尸体，阿米尔！卢卡斯再也忍不住了。他怒气冲冲地挖了一个坑，埋葬了他忠实而可爱的朋友，然后抬头仰**吼。大雨如注湿透衣衫他全然不顾，就连唯一的朋友赶来安慰他也粗暴地被拒绝了他已不再相信法律社会的公正了。
再一次，观众的神经紧张，剧情的突然转向，把短暂的平静从高潮中推了出来，这只是风暴的前奏。由谣言**酝酿的是非道德的险风恶浪才刚刚开始。儿子气愤难忍：
为什么人们敢这样对待我们？这不公平！他到克拉儿家想问个明白时却受到聚集邻居的撵打，到超市购物也遭到冷遇。
委屈的少年在难言的伤害面前根本无法申述。对于卢卡斯来说，接踵而来的打击更是铺天盖地，打击的目的已很明确，要将他们驱出群体而后快。卢卡斯仍然坚持着没有倒下，继续承受歧视、侮辱、呵斥、排挤的目的只是为了让世人能明白真相并洗去自身的耻辱，他已别无所求。
一次到超市买肉，高大凶恶的售货员强横拒卖，他稍加坚持立即遭到暴打群起而攻的暴打，众人罐头罐、木头棒、大扫把一起上，把他打得鲜血满面连滚带爬，涕泪交流狼狈不堪。身心俱遭重创的卢卡斯、善良木呐心地纯洁的卢卡斯，没有失去男人的血性，他艰难挣扎起来又走进超市，他要讨回自己的东西，高大横蛮的售货员立即又迎了上来。面对恶毒的质问，脚步晃荡的卢卡斯刚刚站稳身子便猛地用头撞向对方的鼻梁，看着倒地后又滚又嚎的售货员，卢卡斯踉跄着转身离去。
镜头里卢卡斯的惨遇令镜头外的人满腔激愤，势欲呐喊。然而，一脸伤痕的卢卡斯这时却凝重而冷静，但那充满血红色的眼睛里却分明露出了绝望的神色。只见他慢慢地擦洗着伤口，认真地系好领带，穿好西服。
原来，圣诞节到了！
在充满神圣庄严的教堂里，在时刻宣扬着正义、宽恕和真理的上帝脚下，虔诚地坐着全体镇上的居民。理智处于崩溃边缘的卢卡斯坐在前面，他回过带伤的头来，用那种饱含着泪水、蕴含着悲愤、绝望、无助及无限纠结的眼神，回望着人们，凝神着克拉儿的父亲。这个画面让人悚然动容。
当卢卡斯在孩子们温柔动人赞美上帝的歌声中再也无法抑制自己的愤怒和冤屈之情时，爆发的他走向克拉儿的父亲。逼他看着自己的眼睛，质问他从中看到了什么？！在卢卡斯连连挥拳击向对方脸部的时候，剧情达到了真正的高潮，而观众的愤懑情绪也终于得到了合理的宣泄。
接下来的剧情似乎更为合乎情理了。克拉儿目睹了教堂里发生的一幕，懵懂的童心因受到冲击而觉醒而忏悔了。在睡梦里他呼唤着卢卡斯，呼唤着狗狗艾米尔，向着他们道歉请求他们原谅，并对守候在身旁的父亲坦白地承认自己说了谎话。
深怀愧疚的父亲在晚上拿着亲手做的面包香肠等食品去慰问卢卡斯，而卢卡斯也宽容地接受了。难言的冤案终于化上了句号！一年以后，卢卡斯的儿子已达到**年龄。
镇上为他举办的**礼颇为隆重，镇上的居民和昔日的朋友都来了，卢卡斯的女友也来了，克拉儿被卢卡斯抱进会场里。儿子得到父亲授予的长管猎枪，群居的社团又回到和谐融洽的光景里。一年一度的狩猎开始啦，人们携枪带犬走向晨曦中宁静的密林里。
**即将以大团员结束，感觉倒也完美，可又似乎若有所失。突然，一声清脆的枪响，子弹擦着卢卡斯的头皮打中了树身。被吓歪身子的卢卡斯扶着大树慢慢站起时，惊惧的眼神逆着一束朝阳只看到了开枪者闪进树林的身影，影片定格结束。
这真是一部虐心的**！一部让人寒透骨髓的**；一部压抑得让人透不过气来的**；一部让我们吃惊的思想停在剧中不能自拔的**。毫无疑问，**完后你会久久地思索和深深地回味。
在人类现实的世界里，无论古代现代，无论东方西方，具有文明社会属性的人们也具有共同隐性的恶因，这是天生的，也是人类悲情的宿命之一。看了《狩猎》后，我更加相信这一点。因为你不能否认，在群居的社会里，恶意是如此地具有侵略性，人是如此地容易轻信。
具有讽刺意味的是，当满脸伤痕的卢卡斯无法抑制地宣泄着自己的冤屈时，全能的上帝也同样只能扮演着一个爱莫能助的角色。卢卡斯遭遇的这种伤害注定是难言的。影片再次让我们见识了群体社会里的人言可畏，众口铄金，积毁销骨的可怕力量，再次见识到群鸡围啄是不论原委的残酷。
**社会或人性深度的**并不鲜见，大多导演也乐此不疲。此类题材要想突破绝非易事。但本片导演托马斯·温特伯格硬是很睿智、很巧妙的拍出了新意，甚至看完后让人毫无挑剔的意识，只留下深深的震撼和冷静的思考。
无论是从氛围的营造、情节的冲突、演员的表演、镜头的把控或细节的刻画，可以说都做到了无懈可击的到位，将人物心理的矛盾彼此间的激烈冲突，在合情合理的情节走向中细腻生动的体现出来。从一开始的波澜不惊，到稍微的起伏，到后来的波涛汹涌，再到最后耐人寻味的高峰转折，在这种动态连续的情感设置里，剧情**式的张力让整部电影的氛围处在一种极其微妙、一触即发的精确位置，而这种微妙与力度**于人们内心之间的斗争，也就带出了关于对人性和社会的终极考问。
说到终极，我们还应回到故事的开头，探求一下影片深层次的因果关系。两个看似简单又必须思考的问题应该得到明确回答：
一，五岁的女童能否知道**？
二，大人对小孩的话能否相信？gHP7.coM
我的观点如下：
第一个问题的答案是，看了此片毋庸讳言，我只能说：儿童乃**的混沌之初。儿童的心灵常常游离于天使与魔鬼之界外但又处于两者之中。
虽然先天性基因信息的传递，决定了人在胚胎中就具有了善与恶，美与丑等等非物质的资质。但是，儿童心智的基本特征是：全而混，灵而懵，原始纯净，无关正邪！
这其中肯定还有千年来貌似明白其实难以说清的未知内因，恐怕科学与宗教也还在永恒的探索之中，这也是人类与宇宙的未尽之谜。
再借用一个美国纽约大学刊登出的儿童案例，人类的忏悔心理注解一下第一个问题。在美国的某个医院里，五岁的身患白血病即将离世的男童吉米，给看护他的**劳拉说出了一个惊人的秘密。核心内容是他看上了四岁的女孩苏瑞，而同病的苏瑞也喜欢他，二人同约一起上天堂。
更惊人的是，他说也是他破坏了自己爸爸和妈妈的幸福婚姻由于自私的原因，只愿妈妈陪自己，十分嫉妒回来探亲的爸爸，因为军人爸爸回家的时候总是他孤独的时候。出于人类妒忌的天性，于是四岁的时候他就有灵感和说谎的智慧，他对爸爸说：妈妈在爸爸不在家的日子里，有其他男人在陪着妈妈于是就得到了母亲一直伴陪着自己的机会，而此后的母亲却一直是孤独落魄痛不欲生的。
小吉米从此再也没有了内心的安宁。小吉米临终忏悔的遗言，让世人惊心动魄震颤不已，也让我们以更惊异的眼光和心态，重新来**神奇而灵性的人类那深不可测的心理宇宙。
对于第二个问题，我想极其简单，儿童的话语就是儿童的心灵，永远是个参考，仅此而已。至于价值判断，正邪之分，那是**世界里的社会属性及规则标准，不可涵盖儿童。若拿**固有的意念解读和判断儿童的语境，那**必将犯儿童的错误！
须知，《狩猎》的剧情是编剧天才的感知，绝非凭空虚构！平庸的大多数人始终认定这么一个规则：童言即真相！
那正是因为本身的平庸所致；而平庸常和愚昧相伴，在某些特殊时机就是催生罪恶的早期温床，如此而已。说来残酷，但这的确是人际社会的运行逻辑。《狩猎》电影里已给了最好的实证。
瞩目惊心啊，世人不可不警戒。
那么，说到这里，要问谁是伤害卢卡斯的罪魁祸首，就应该不言自明了。
唉，缓过气来再说说《狩猎》的结局。我实在佩服导演的天才，那结尾的一枪真是神来之笔！点睛之笔！
这一枪把戏里戏外人的所有幻想和美好愿景都打了个粉碎，使电影在有限的时空里把人性之恶的冷酷性、顽固性及悲剧性意境更加充分地表现出来了，令观众沉思不已。夸张点说，这一枪也拯救了整部电影，让整个**登上了更高的艺术峰颠，避免了结局的平庸，传延了言外之意的深邃思想和艺术的生命力，让人们心灵再次震撼。最后的枪声还似在告诉我们：
面对表面温情而内质残酷的现实社会，只要人类恶的基因存在，谁都可能会是下一个被狩猎的对象，这绝不仅仅是一个精辟而冷峻的隐喻！
狩猎电影观后感 篇5
在《狩猎者》中，靳东几乎颠覆了以往我们对他的印象。这是一个我们多少有些陌生的靳东。当他身后即便有一个连的弟兄时，我们也感受不到荣少曾经的气场。同样是身穿军装，我们看不到沈剑秋呈现给我们的英气逼人的帅气。担任阻击任务时，他的身上也没有一丝一毫岳振生的镇定沉稳。或许最难过的是，一直被众多粉丝津津乐道的靳东的拿枪姿势，在这部戏中，别说酷了，不难看就不错了。
这是一个好像连名字都没有的人，更多的人只记得他的职务是连长，姓张。这也是一个没有任何特写的人物，更多的人对他的印象恐怕都没有那个老胶东深刻。估计，没看过靳东戏的人，绝不会在这部戏中意识到他的帅，也没有人能看到他身上英雄气，更没有人能感受到他有什么气场。
曾以为只要靳东演过的戏，我就能写出观后感来。即便那个我看不懂的《玉树开花》，我也洋洋洒洒地写了好多字。但《狩猎者》真的难倒我了，整整一个月，我不知道如何落笔。这样一个带着草帽的八路军连长实在让人难以去重视他帅气与否，而当全戏以那个小猎户何远山为突出时，他就更不能有任何抢戏的表演。怎么写？这实在是挺折磨人的一件事。
还好，终于有一天我的思路被打开了。因为我无意间在网上看到了张艺谋，我突然想起有一个非常著名的演员说过的一件事。他说他刚出道时，曾参演张艺谋的某部片子，当时老谋子告诉他，如果你把这个角色演得大家都记不住你，你就成功了。据那个演员说，张艺谋的话让他明白了原来还有这样一种表演。谢天谢地，我终于知道我该怎么写了。
为了好好写这个观后感，我又重新看了一遍这个片子。我意识到，张连长无疑是一个不可或缺的人物，否则很多情节没办法展开。仔细回想那些对手戏，靳东的表现虽不便于用可圈可点来形容，但绝对是非常到位的。只是，戏份太少了，少得我们差点忘了他。当他跟何远山谈心的时候，我们看到了他足够的耐心。被何远山追上时，他生气的样子，好可爱啊。和老胶东谈话时，他的关切，好感人。和团长要人手时，他的恳求，好坦诚。另外，重看该剧，我还有了一个新的收获。摘掉帽子的张连长，那面庞，那神情，活脱脱毛主席当年刚参加革命时的样子，难怪当年会让他演毛主席。
当然，张连长存在的价值，就是让我们记住何远山。所以，只有不用力、不留痕的表演才叫到位。不过，这是一个多少有些虎头蛇尾的片子，尤其是片尾给人一种没收住的感觉。我不认为这是一种很好的留白方式。对于小山子，他该何去何从，还是应该有个交代的。如果，我们能在片尾看到小山子与张连长的重逢该多好啊。毕竟，团长也曾对张连长说过一定要活着回来的话，我想这句话张连长一定也想对小山子说吧。
需要强调的是，该剧中，靳东的声音还是蛮好听的。不知从何时起，对这样一个绝对有辨识度的声音有了种依赖感。好像几天不听就难受，当然，只要随便听上不管哪出戏的那么几句台词，就顿时神清气爽。我想，在当下的影视圈中，声音具有这样功能的演员恐怕还不多吧。