《满江红》观后感(8篇)。
栏目小编特意收集并为您呈上“《满江红》观后感”相关内容。有哪些重点是需要我们写进作品名的观后感里的呢？当我们从一部正能量影片中得出新的感悟时，由于个体的差异，不同的人就有不同的观影感受。观后感有助于我们理解作品涵盖的多方面的文化背景，观后感可以让我们更好地了解历史和传统文化，敬请您认真探究此文！
《满江红》观后感【篇1】
怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。
抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，八千里路云和月。
莫等闲，白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪；
臣子恨，何时灭。
驾长车，踏破贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
待从头、收拾旧山河，朝天阙。
「翻译」
我怒发冲冠登高倚栏杆，一场潇潇细雨刚刚停歇。抬头望眼四望辽阔一片，仰天长声啸叹。壮怀激烈，三十年勋业如今成尘土，征战千里只有浮云明月。莫虚度年华白了少年头，只有独自悔恨悲悲切切。
靖康年的奇耻尚未洗雪，臣子愤恨何时才能泯灭。我只想驾御着一辆辆战车踏破贺兰山敌人营垒。壮志同仇俄吃敌军的肉，笑谈蔑敌渴饮敌军的血。我要从头再来重新收复旧日河山，朝拜故都京阙。
「写作背景」
南宋绍兴三年，岳飞因剿灭李成、张用等“军贼游寇”，得高宗奖“精忠岳飞”的锦旗。次年四月，岳飞挥师北上，击破金傀儡伪齐军，收复襄阳、信阳等六郡。岳飞也因功升任清远军节度使。同年十二月，岳飞又败金兵于庐州（今安徽合肥），金兵被迫北还。绍兴五年（1135年），岳飞率军镇压了杨么起义军，从中收编了五、六万精兵，使“岳家军”实力大增。
绍兴六年，岳飞再次出师北伐，攻占了伊阳、洛阳、商州和虢州，继而围攻陈、蔡地区。但岳飞很快发现自己是孤军深入，既无援兵，又无粮草，不得不撤回鄂州（今湖北武昌）。此次北伐，岳飞壮志未酬，镇守鄂州（今武昌）时写下了千古绝唱的名词《满江红》。
《满江红》创作的具体时间应该是在岳飞入狱前不久。词中有多处可以用来证明这一观点“三十功名尘与土，八千里路云和月”。这两句历来是考证《满江红》作者问题最为关键的内容，但几乎所有的解释都不够准确。
第一种说法：岳飞第一次北伐，即岳飞30岁出头时所作。如邓广铭先生
就持此说。
第二种说法：公元1136年（绍兴六年）。绍兴六年，岳飞第二次出师北伐，攻占了伊阳、洛阳、商州和虢州，继而围攻陈、蔡地区。但岳飞很快发现自己是孤军深入，既无援兵，又无粮草，不得不撤回鄂州（今湖北武昌）。此次北伐，岳飞壮志未酬，镇守鄂州时写下了千古绝唱的名词《满江红》。
第三种说法：《满江红》创作的具体时间应该是在岳飞入狱前不久。
岳飞此词，激励着中华民族的爱国心。抗战期间这首词曲以其低沉但却雄壮的歌音，感染了中华儿女。
前四字，即司马迁写蔺相如“怒发上冲冠”的妙，表明这是不共戴天的深仇大恨。此仇此恨，因何愈思愈不可忍？正缘独上高楼，自倚阑干，纵目乾坤，俯仰六合，不禁热血满怀沸腾激昂。——而此时秋霖乍止，风澄烟净，光景自佳，翻助郁闷之怀，于是仰天长啸，以抒此万斛英雄壮志。着“潇潇雨歇”四字，笔锋微顿，方见气度渊静。
「赏析」
岳飞的《满江红》这首词，上片写作者悲愤中原重陷敌手，痛惜前功尽弃的局面，也表达自己继续努力，争取壮年立功的心愿；下片运转笔端，抒写词人对于民族敌人的深仇大恨，统一祖国的`殷切愿望，忠于朝廷即忠于祖国的赤诚之心。
开头几句“怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈”，凌云壮志，气盖山河，写来气势磅礴。再接下去，作者以“三十功名尘与土，八千里路云和月”十四个字，出乎意料，令人叫绝，此十四字，如见将军抚膺自理半生壮志，九曲刚肠，英雄正是多情人物。功名是其所期，岂与尘土同埋；驰驱何足言苦，堪随云月共赏。（此功名即勋业义，因音律而用，宋词屡见）试看此是何等胸襟，何等识见！
过片前后，一片壮怀，喷薄倾吐：“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭”，靖康之耻，指徽钦两帝被掳，犹不得还；故下言臣子抱恨无穷，此是古代君臣观念。此恨何时得解？功名已委于尘土，三十已去，至此，将军自将上片歇拍处“莫等闲、白了少年头，空悲切”之勉语，说与人体会。雄壮之笔，字字掷地有声！
以下出奇语，现壮怀，英雄忠愤气概，凛凛犹若神明。金兵入据中原，止畏岳家军，不啻闻风丧胆，故自岳飞言，“匈奴”实不足灭，踏破“贺兰”直捣黄龙并非夸大其辞。“饥餐”、“渴饮”一联合掌；然只有如此才足以畅其情、尽其势。未至有复沓之感者，以其中有真气在。
接下来两句：“驾长车，踏破贺兰山缺，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，有论者设：贺兰山在西北，与东北之黄龙府，遥距千里，有何交涉？那克敌制胜的抗金名臣老赵鼎，他作《花心动》词，就说：“西北欃枪未灭，千万乡关，梦遥吴越”；那忠义慷慨寄敬胡铨的张元干，他作《虞美人》词，也说：“要斩楼兰三尺剑，遗恨琵琶旧语”！这都是南宋初期的爱国词作，他们说到金兵时，均用“西北”、“楼兰”（汉之西域鄯善国，傅介子计斩楼兰王，典出《汉书·西域传》），可见岳飞用“贺兰山”和“匈奴”，是无可非议的。
“待从头，收拾旧山河，朝天阙！”，满腔忠愤，丹心碧血，倾出肺腑。用文学家眼光视之结束全篇，神气十足，无复豪发遗憾，令人神旺，叫人起舞。然而岳飞头未及白，金兵自陷困境，由于奸计，宋皇朝自弃战败。“莫须有”千古奇冤，闻者发指，岂可指望他率军协同中原父老齐来朝拜天阙哉？悲夫。
词不以文字论长短，若以文字论，亦当击赏其笔力之沉厚，脉络之条鬯，情趣之深婉，皆不同凡响，倚声而歌，乃振兴中华之必修音乐艺术课也。
《满江红》观后感【篇2】
今天，我怀着激动的心情阅读了宋朝著名爱国将领岳飞填写的《满江红》。这首词激情澎湃，充分展示了岳飞“精忠报国”的美好思想。
宋徽宗崇宁二年，即112017年农历正月十五日夜，岳飞出生在相州一个农民家庭，姓岳。后来成为了宋朝著名的爱国将领。少年岳飞体力过人。
未成年时，300斤弓箭可触发1000斤腰弩。未满20岁就有了一身高超武艺。20岁加入了北宋军队。
32岁时，他被提拔为节度使，以及当时的著名将领韩世忠、刘光世和张俊。后来因战功卓着，成为了一代名将。但当时的皇帝是无能的。他听了秦桧的禅语，毒死了岳飞。宋代也加速了它的灭亡。
我最喜欢《满江红》中的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。这句话表达了岳飞的雄心壮志。他要收回大宋江山，但皇帝的昏庸，没能让他完成理想。
我很佩服岳飞。他野心勃勃，忠于祖国。我想向***学习，我将成为未来一代名人，为祖国做出更大的贡献！
这篇关于初一学生阅读后的感受的文章，就呈现在这里给大家，希望对大家有所帮助，希望大家暑假快乐。
《满江红》观后感【篇3】
今年看的第一部电影《满江红》着实太合胃口，回味良久，写写感想。不谈构思和手法，只说情怀和内容。
整部电影甚至没有明媚和煦的光线，而只是沉浸在一片晦暗之中，但这片晦暗尽头，却迸发出比明媚更撼动人心的能量。秩序盎然的甬道里，来来回回奔走的小兵、统领、歌姬、马夫、更夫等等上演着层层反转又环环相扣的志士捐生的故事。
有限的空间承载着无限的情感。当身负“精忠报国”气节的义士们渐次倒下，孙均这个角色的饱满度则渐次释放，丰厚的人物质感与丝丝入扣的剧情节奏相辅相成，所有挣扎都在最后命令全军跟随假秦桧复诵《满江红》时完成了升华，我想起织田信长那句被翻译地恰到好处的俳句：有生斯有死，壮士何所憾？
而当张大在墙上写满密信的内容时，当宰相府内外数层亲兵营齐声复诵岳元帅的《满江红》时，那具有极强冲击力的场景和充满穿透力的声音如针扎一般刺激地我神经一紧，被某种情怀所支配的泪腺瞬间开始绷不住了。
不由得想起高中在《今古传奇》杂志追完的一本刺客小说里，同样是在真实历史框架下虚构的小人物，同样是为了歌颂家国英雄与浩然正气。
那个女刺客凭一己之力帮忠臣于谦昭雪，如今已过十年，那句层叠着响彻宫城的“于大人昭雪了”仍然每每让我想起来便热泪盈眶，汗毛竖立。
大概小人物更容易让人产生共鸣，他们的生命力往往脆弱的不堪一击，他们的能力或许仅足以完成一个环节，但就是这样堆叠的、积聚的微弱力量，在完成释放的那一瞬才更加磅礴，更加荡气回肠。
高中那篇不成器的《七绝》亦属此类，契机便是因为读到文天祥一首《绝命词》，寥寥几句，道尽大义，或许只有英雄才能被记载于史书中流传千古，但那一桩桩历史事件背后，亦有成千上万你我这般的微小如浮游的人物，他们何曾不值得书写？小人物亦可演绎大情怀。过去我还会仔细考证这些虚构人物在历史上是否有人物原型，后来觉得，或许不必纠结于他们的真实性，只把他们当做要歌颂要赞扬的“仁义礼智信”的载体，通过他们去尽情抒发心中的浩然正气，也是一桩美事。
《满江红》观后感【篇4】
“三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切……”片尾时让人忍不住一起吟诵《满江红》，观看之后我的心灵深处如同掀起万丈波涛，久久难以平静。
电影《满江红》的故事发生在岳飞死后四年，以秦桧率兵与金国会谈前夜为时间背景，讲述沈腾饰演的小兵张大与易烊千饰演的新兵营副统领孙均机缘被裹挟进的一场巨大阴谋，这阴谋层层反转、风云变幻，最终真相大白的故事。
在历史的长河中，生命是无比短暂的，但是精神却是可以闪烁千年。蒙曼在诗词中讲端午节时说，端午节最初有纪念屈原、五子胥、介子推等多种说法，而如今基本统一的是纪念：屈原，因为屈原有着最为光辉的精神力量。由这部《满江红》想到的也是如此，在影片中，岳飞去世四年后依然是张大这些小兵的信仰和灯塔。而几百年后的今天，他九死不悔的爱国情怀，他“收拾旧山河，朝天阙”的碧血丹心依然让我们无比动容，甚至难以释怀。岳飞的浩然之气深深地震撼着在场的每一人，精忠报国的爱国精神将会永远激励着每一个国人，我们永远不会忘记。
“每一个微尘都有自己的能量，无数的微尘汇集成一片光明。”《满江红》中的效用兵张大、舞姬瑶琴、车夫刘喜等一众小人物，他们没有指点江山的气魄和率领千军万马的能力，却拥有一个人在民族蒙难之际最可贵的品质：精忠报国。这四个字，刻在了张大的背上，也刻在这些人的心中。一腔报国的孤勇，为大宋而流的热血，护佑岳飞将军的忠魂，是小人物坚韧赤诚的爱国情怀。
凭栏吟唱《满江红》悠悠千载念忠魂，开年观看《满江红》笑中更增家国情。历史的底色，是每一个中国人血液里流淌的中国红。
《满江红》观后感【篇5】
我们不会陌生岳飞，我国历史上著名的反金将军。在积贫积弱的南宋王朝，像岳飞这样文武全才的确不多，而像他那样精忠报国的将领更是少之又少。因此，岳飞在南宋民心中占有十分重要的地位。
一阕《满江红》让人血脉喷涨，斗志昂扬。“三十功名尘与土，八千里路云和月，莫等闲白了少年头，空悲切。”“壮士饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”“待从头收拾旧山河，朝天阕”都是脍炙人口的千古名句。
这首词不论是从词的意境还是从词的语言上都是上品，作为一位武将，能达到这种境界的确不容易。因此，后人对他的词提出质疑，认为词的作者不是岳飞本人，而是后人以他的名义写的词。
我想不管是不是他写的，至少有一点是肯定的：当时岳飞在文字和句子中的这种感觉是很自然的。家国破败，敌寇南侵，奸臣当道，北方民众苦不堪言。
另外，以岳飞的《小重山》的艺术性来看，两篇文章极为一致，若说是后人模仿，那么那种韵味因该是很难模仿的，因为，词的韵味就如一个人的气质，这是内在的而不是外在的东西。
有评论认为，岳飞实际上是一个阻碍历史发展的人，认为岳飞的行为阻碍了当时民族团结的大潮。我并不这样认为，看古代的《清明上河图》就知道，当时的宋朝经济相当发达，泉洲等地是当时最大的海上**港口，出现了我国最早的纸币。因此我认为，岳飞的行为在客观上保护了当时南方发达的经济发展，为资本主义的产生提供了沃土，至于之后没有出现资本主义的发展恐怕只能归咎于后来王朝的统治者了。
因此，我对岳飞的看法是，他应该一如既往地受到后人的肯定和景仰。
《满江红》观后感【篇6】
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！千百年来，有多少烈士英雄以岳飞为榜样，去为国捐躯，去赴汤蹈火，留给后人一片缅怀之情。
在《满江红》这首词中，更体现了岳飞对敌人的恨之入骨与自己的胸怀大志。其中，“三十功名尘与土，八千里路云和月”，表达出了岳飞甘愿为国效劳，不要功名，功名就像尘土一样。只有那些奸诈小人才会去想得到。“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭？”这儿更表达出岳飞对皇上连发十二道金牌的强烈不满，希望皇上不要再这么昏庸无能了，变得忧国忧民，好让岳飞去一雪靖康之耻。
其中，“莫等闲，白了少年头，空悲切！”这句话更加地体现出了岳飞对时光流逝的不舍与留恋，更表达出岳飞是个好男儿，要鞠躬尽瘁，死而后已。
细读着《满江红》，烈士那种为国报效，一雪之耻，忠心护国之情充满了整个胸膛，烈士那种豪情壮志，生死不屈的精神溢于言表。只看见窗外流云过，单看见林外仔鸟飞，时光似箭，正在缓缓流淌，回顾历史，《满江红》的`气概，岳飞的坚贞不屈将永存！
《满江红》观后感【篇7】
《两宋兴衰》读后感 —评《满江红怒发冲冠》
课件****5yk
杀红了眼。
真不愧是怒发冲冠，真是奸臣害死贤臣的典范。如果时间和空间能够传递，我会毫不犹豫地回到宋朝为那些贤良大臣辩护。当然，在此之前，我也会暗地里培养力量和力量。如果他们不答应。
我就率领大军杀过去，救他们，把皇帝给斩了，再找一位勇敢、理智的“民间皇帝”，我的使命就完成了。
怜红了眼。
可是残酷的事实不是这样的，而是，像狱中题壁一样，活着，被这些奸臣害着，又看着两宋兴衰，死了反倒是一种解脱。用毛笔写下来，墨汁四溅，也是一种耳目一新。可是，并不是这样的，看着两宋兴衰，他难道不悲愤吗？
看着奸臣当政，他难道不着急吗？这一切他看在眼里，急在心里，可是，他也可怜吗？
急红了眼。
当一个奸臣被提拔上来，他就开始“繁衍”，最后形成了强大的“奸臣”军团，胡作非为，最后连皇帝也束手无策。而这不让贤臣急吗？奸臣只会瞒天过海，贤臣是实在的。
只是，贤臣容易被击败，击毙之后，即使有再大的本事也“无妨”，除非，变成小人，这是君子所顾忌的。这，难道又不是“急”吗？
遗红了眼。
遗，遗憾。由于有小人的妨碍，他们壮志未成，又被诬陷致死，这也就算了，可以由后代完成，可是，更可恨的事上来了。奸臣们断绝了贤良的大臣，让他们遗憾地走了。多么可恨！
这个人不仅是岳飞，还有许多忠臣将领。这是一个忠臣良将舍生忘死的好故事！
课件****5yk
《满江红》观后感【篇8】
《满江红》词是否系岳飞所作?张秀平长期以来，人们都认为《满江红》这首词的作者是宋代著名爱国将领岳飞。他在写作《满江红》词时，正是中原地区遭受女真奴隶主贵族的铁骑践踏和蹂躏的岁月。岳飞矢志抗金，执着地追求收复失地、报仇雪耻的壮志宏图;他一生征战，反对投降，代表了广大人民的愿望;他光明磊落、治学严肃，是中国古代历史上杰出的军事家和战略家;他自奉菲薄、廉洁奉公，把中华民族的优秀传统发扬到一个高度，故《满江红》一词，一直作为爱国主义的绝唱和岳飞本人的高风亮节一起在中国神州大地传颂，很少有人怀疑《满江红》是伪作或托名之作。第一个对此提出怀疑的余嘉锡，他在《四库提要辨证》中提出了两点疑问;岳飞孙子岳珂所编《金伦粹编·家集》中没有收录这首词，而岳珂在收集岳飞的文章时，曾是不遗余力的，此集从编定到重刊，历经31年，为何未收此词?此其一。这首词最早见于明徐阶所编的《岳武穆遗文》，是根据弘治十五年(公元15)浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的，赵宽亦未说所据何本，来历不明。而且赵宽碑记中提及的岳飞另一首诗《送紫岩张先生北伐》经明人考证是伪作。在此之前，此词亦不 见于宋元人的著述，为什么突然出现在明中叶以后?此其二。